161 



Die Einnahmen aus der Lachsfisclierei sind übrigens nicht Nettoerträge, denn es treten häufig Verluste 

 an Geräth ein, die um so empfindlicher sind, als sie in den Beginn der Fangzeit fallen. 



So verloren im März "]•] 4 Boote vor Memel alle Angeln, es waren im Ganzen 350 Stück, jede im Werth 

 von 150 Pf., also Verlust 525 M. So hatten zu gleicher Zeit 7 Boote in IMellneraggen einen Verlust von 

 1620 Jk^ im März ^6 gingen vor Cranz an einem Tage für 660 M. Angeln verloren, vor Heia im Dec. 74 für 

 750 A und viele Verluste werden erwähnt, ohne das ich den Werth ermitteln kann. Namentlich Eis und 

 Sturm vernichten auf diese Weise das Geräth! 



Es ist leicht einzusehen, dass durch ein solches Unglück und die Furcht vor demselben die Angel- 

 fischerei auf Lachs leiden muss. Eine Abhülfe würde sich nur dadurch schaffen lassen, dass ein Versicherungs- 

 verein mit partieller Ersatzpflichtigkeit eingerichtet würde. Natürlich müsste dieser Ersatz nicht in Geld, 

 sondern in neuem rasch gelieferten Geräth bestehen, was vielleicht auch bezüglich der Güte des Geräths Nutzen 

 gewähren könnte. Wenn ich nicht irre, würden auch die grösseren Fischändler ihre Rechnung bei der Unter- 

 stützung eines solchen Vereins finden, wie überhaupt der Verein ein mehr geschäftliches, als wohlthätiges 

 Gepräge erhalten müsste, aber er würde nur ins Leben treten können, wenn er zunächst von einer competenten 

 Behörde eingerichtet würde, auch glaube ich nicht, dass eine freie Selbstverwaltung sehr bald die Leitung eines 

 solchen Vereins zu übernehmen vermöchte, obgleich dies natürlich von Anfang an zu erstreben wäre. Die einzelnen 

 Ortschaften sind bis jetzt eben ohne jeglichen Verband. 



Auf den Lachsfang drückt noch ein zweiter Uebelstand, der, wie ich nach den mündlichen Aeusserungen 

 der Helaer Fischer annehmen muss, viel schwerer ist, als ich ihn hier durch Zahlen nachzuweisen vermag. 



Die Seehunde, deren Zahl an der pommerschen und preussischen Küste eine erhebliche sein muss, 

 fressen nemlich mit grosser und begreiflicher Vorliebe den Lachs von der Angel ab, da ihnen die Mühe der 

 Jagd auf diese Art erspart wird. Da sie meistens den Kopf an der Angel sitzen lassen, lässt sich der 

 Schade, den sie anrichten, übersehen, doch ist der Fall ein so häufiger, dass die Fischer nur ausnahmsweise 

 davon Meldung zu machen scheinen. 



Von Dievenow finde ich berichtet von März "jQ einen Fang von 71 Lachs und 28 Köpfen, im April 

 wird von 70 Lachsköpfen im Ganzen, im Mai von einem Fang von 16 Lachs und 4 Köpfen Meldung gemacht. 



Von Cranz wird November "]€ geschrieben : schwere Verluste erleiden die Fischer durch die Seehunde, 

 annähernd die Hälfte wird abgefressen; unter dem 22. bis 26. März "jQ: häufig Lachsköpfe, keine Fische; 

 März ']'], Hunde sind massenhaft und verursachen vielen Schaden, während vom Juni "jQ aus Sarkau berichtet 

 wird : die dem Lachsfang vielen Schaden zufügenden Seehunde sind jetzt (mit dem Aufhören des Fangs) beinahe 

 ganz verschwunden. 



Aus Heia wird vom Dec. 74 unter dem 10. berichtet: sehr viel Lachs von den Seehunden abgefressen, 

 so dass die Leute nur Köpfe bekamen und unter dem 21. Dec. 6 Stück Lachs und einige 20 Köpfe. In diesem 

 Monat war der ganze Fang 32 Lachs, man sieht also annähernd, welchen Druck der Seehund auf die Erträge ausübt. 



Vom Nov. desselben Jahres wird von Heia berichtet: Wenn die Leute nicht bei den Mantzen liegen, 

 bekommen sie keine Heringe zum Bestechen der Lachsangel, denn der Seehund frisst ihnen alle Heringe heraus. 

 Ferner vom Mai 76; Die Seehunde thun viel Schaden, so dass die Fischer keinen Lachs, sondern nur die Köpfe 

 erhalten und die Fischerei aufgeben. Endlich vom Oktober desselben Jahres: Seehunde wurden in solchen 

 Massen gesehen, wie schon seit Jahren nicht zu denken ist. 



Ich habe keine besondere Aufforderung ergehen lassen, mir über den Schaden, welchen der Seehund 

 anrichtet, Nachricht zu geben, es verdienen also jene Bemerkungen um so mehr Beachtung! 



Was zur Vernichtung des Seehundes geschieht, ist unbedeutend, der grösste Fang, von dem ich weiss, 

 fand in Heia April 74 statt, wo 7 Thiere gefangen wurden, sonst werden nur hier und da ein oder zwei Stück 

 zufällig gefangen, was kaum in Betracht kommen kann. Allerdings hat man, wie es scheint, den Klagen der 

 Fischer Abhülfe zu bringen versucht, denn es wurde mir vor einigen Jahren in Heia erzählt, dass unter die Fischer 

 Flinten zur Jagd auf die Seehunde vertheilt seien und dass man in dem benachbarten Heisternest ein Netz habe 

 um die dort auf einem im Meere liegenden Stein zuweilen schlafenden Seehunde zu umstellen und zu fangen. 

 Es war damit aber gegangen, wie zu erwarten stand, die angeschossenen Seehunde gehen unter und die Fischer 

 finden also bei dieser Jagd nicht unmittelbar ihre Rechnung, sie tödten die Thiere zwar, wo Gelegenheit dazu 

 ist, aber sie haben für allgemeinere Interessen nicht die Opferwilligkeit, welche diese Jagd an sie stellt. 



Es kann die Frage aufgeworfen werden, ob es richtig sei, den Lachsfang an der Küste zu unterstützen 

 oder ob der Fang am besten den Fluss -Fischern überlassen wird, da hier die gehörige Schonung erzwungen 

 werden kann. Die Beantwortung dieser Frage muss ich dem Leser überlassen. 



Soll die Angelfischerei auf Lachs gefördert werden, muss zur Erwägung kommen, ob man, ähnlich wie 

 auf dem Lande die Vernichtung des Raubzeuges eine wesentliche Bedingung A<ix guten Jagd ist, nicht auch 

 auf die Zerstörung der schädlichen Thiere im Wasser Bedacht nehmen muss. 



Nach gefälligen Mittheilungen des Herrn Dr. BOHLAU, Director des zoologischen Gartens in Hamburg, 

 ist der tägliche Nahrungsbedarf eines Seehundes auf etwa 10 Pfd. Fische anzunehmen. Wieviel Seehunde mag 



