168 



Es ist an die Commission mehrfach die Aufforderung herangetreten, ein Einschreiten geg^n die Winterbutt- 

 fischerei zu veranlassen. Abgesehen davon, dass wir zu solchen Schritten nur ausnahmsweise und auf Grund 

 uns ausreichend erscheinender Nachweise — die denn doch noch fehlen — befugt sein könnten, hat es ernste 

 Bedenken, in solchen Fällen einzugreifen. Die Winterfischerei brachte einen Erwerb von 50,000 Jk allein 

 für die Eckernförder Fischer, diesen abschneiden, heisst denn doch tief in die Gewerbsthätigkeit eingreifen. 



Es kommt darauf an, die Fischerei weiter zu entwickeln und da kann es unter Umständen richtig sein, 

 eine Fischart bis zu einem gewissen Grade zu opfern. Lernen die Fischer einsehen, dass ihr Handeln verkehrt 

 war, so ist dies ein Gewinn, lernen sie das Vorurtheil, nach welchem sie jetzt die Flunder fortwerfen, bei sich 

 und bei den Consumenten überwinden, so ist dies ein Fortschritt, lernen sie den Fischereibetrieb ausdehnen, 

 ihre Boote seetüchtiger gestalten , den Ertrag der See reichlicher einzuheimsen , besser aufzufinden , ausgiebiger 

 zu benutzen, so ist dem allgemeinen Interesse sehr damit gedient. Dazu kann selbstverschuldete Noth mit- 

 wirken. Kommt ein Verbot von oben herab, so wirkt dasselbe mindestens deprimirend, eher zu Klagen und 

 zur Unthätigkeit anleitend, wie zum thatkräftigen Aufsuchen anderweiter Hülfsquellen. 



Meine Ansicht, die ja gewiss irrig sein kann, ist in Bezug auf Hülfeleistung durch die Regierung folgende : 



Man sollte strenge darauf sehen, dass die Netzmaschen des Stellnetzes nicht verkleinert werden; noch 

 kleinere Thiere, wie sie jetzt hier im westlichen Becken gefangen werden, auf den Markt bringen zu wollen, ist 

 ein Raubsystem, welches die etwa stattfindende Abnahme der Butt über das zulässige Maass vermehren würde. 

 Es sollte aber ferner nach den Laichplätzen der Butt, über welche wir, was die Schollen betrifft, noch gar 

 nichts wissen, gesucht werden und dann sollte an geeigneten Orten für Schutz und freien Zugang der Fische 

 zu diesen Plätzen gesorgt werden. 



Weiter zu gehen, erlaubt das Maass unserer Kenntnisse nicht und ich glaube, dass die hier gege- 

 benen Daten auch genügen, um den Nachweis zu führen, dass es mit dem unmittelbaren Eingreifen noch 

 nicht so sehr eilt. Es fehlt überhaupt nicht an Beispielen, dass Fische zeitweilig ohne jedes Zuthun der 

 Menschen verschwinden, so berichtet noch kürzlich GEORG Winthfr: Bidrag til Kundskab am Fiskeriet i Store 

 Belt n, Tidskrift for Fiskeri, Aarg. 3, Heft IV. dass vor Kaliundborg die früher reichlichen Makrelen seit 

 Jahren ganz ausbleiben, obgleich sie durch den Belt ziehen. 



Ich unterlasse es für diesmal, auf die anderen Fischereien, also diejenigen der Dorsch, Aal, Schellfisch, 

 Austern u. s. w. einzugehen, da es genugsam erwiesen sein dürfte, dass längere Beobachtungszeiten für unser 

 Urtheil unentbehrlich sind. 



Als allgemeineres Resultat der gewonnenen Einsicht 



darf Folgendes gesagt werden: 



Es hat sich gezeigt, dass eine regelmässige Registrirung der Fischerei eine sichere Grundlage für die Kenntniss 

 des Verhaltens der Fische zu geben verspricht, denn selbst wenn die Angaben der Beobachter unzuverlässig und 

 verkehrt wären, was bei täglicher Registrirung doch weniger leicht in erheblichem Maass vorkommen wird, würde doch 

 die von mir eingeschlagene Methode nicht verkehrt sein, sondern sie würde, wie sich aus Obigem ergiebt, bei richtiger 

 und ausreichender Grundlage auch zu guten und für die Direction der Fischerei wichtigen Resultaten führen müssen. 



Es wird jedoch nothwendig sein, die Beobachtungsstationen richtiger zu vertheilen, auch dürfte es klar 

 sein, dass ähnliche Registrirungen an Punkten der dänischen, schwedischen und russischen Ostseeküste zu 

 einem recht vollkommenen und gut fundirten Bilde über den Inhalt der Ostsee an marktbaren Fischen, deren 

 Aufenthaltsort und Lebensgewohnheiten führen könnte. 



Mit diesen Beobachtungen und an dieselben sich anlehnend , sind lokale Untersuchungen zu verbinden. 



Es ist die Voraussetzung gemacht, dass die Fischer durch vielleicht Jahrhunderte lange Erfahrungen in 

 in die Lage gekommen sind, die Fische in einer ihrer Anwesenheit (Dichte) proportionalen Menge zu fangen 

 und dass es daher erlaubt ist, aus dem Fang auf die Menge der Fische zu schliessen. Diese Voraussetzung 

 erleidet jedoch in vielen Fällen dadurch eine Beschränkung, dass zum Fang der Fische eine für den Betrieb 

 (das Aufziehen der Waden u.s.w.) geeignete Bodenformation erforderlich ist. Es wird also nothwendig, sich im Einzelfall 

 ein Urtheil darüber zu bilden, in wie weit die obige Voraussetzung richtig ist und welche Umstände sie modificiren. 

 Für diesen Zweck wird eine gemeinsame Arbeit mit den Fischereibeamten, soweit dieselben über die Vorgänge 

 beim Fange selbst sich durch den Augenschein unterrichtet haben, sehr wünschenswerth sein. Um jedoch 

 solche Arbeit fruchtbar machen zu können, war es nöthig, die hier niedergelegte Vorarbeit zu besitzen, denn 

 erst jetzt kann man in bestimmter und sachkundiger Weise die Fragen stellen. 



Ein besonderes Augenmerk wird stets darauf gerichtet werden müssen, die Laichplätze aufzufinden, sie 

 sicher zu constatiren und sie zu überwachen. Die Fischer wissen bis jetzt darüber sehr wenig und haben auch 

 nicht die Mittel, die Eier auseinander zu halten und Verwechslungen vorzubeugen. 



Es wird für die Zukunft wünschenswerth sein, an den Fangplätzen selbst die Strömungen, 

 Temperaturen und Gewichte des Wassers bestimmen zu lassen. Jene Plätze sind oft zu weit von unseren 

 Beobachtungsstellen entfernt, um aus den hier (in den Buchten) gemachten Bestimmungen auf die Verhältnisse 

 dort verlässliche Schlüsse machen zu können, wenigstens werden wir uns noch davon direct zu überzeugen 



