_ 181 



So sagt sclion K. E. v, BaEr') >,der Keim ist vor dem Austritt des Eies auch schon vorhanden«. 



Da derselbe hauptsächlich Cyprinus Blicca (Blicca Björkna L.) und C. ery throphthalmu s 

 (Scardinius erythrophthalmus) untersucht hat, so mag der Ausspruch, in vorsichtiger Beschränkung, als nur auf 

 diese Cyprinoiden sich beziehend aufgefasst werden. C. VüGT -) sah bei Coregonus Palaea den Keim 

 auch im unbefruchteten Eie auf dem Dotter erscheinen, sobald die Eier ins Wasser gelangten. CoSTE ■*) lässt 

 den Keim der Knochenfische ausschliesslich unter dem Einfluss der Befruchtung sich bilden, und unterscheidet 

 darnach die Eier der Fische von denen der Vögel und Reptilien. Auf welche Arten die Untersuchung sich 

 erstreckt hat, wird nicht mitgetheilt und eben so wenig erfährt man davon, ob die Gegenprobe angestellt worden 

 ist, indem reife Eier in nicht besamtem Wasser gehalten wurden. LerebOULLET unterscheidet zweierlei Ver- 

 hältnisse bei den von ihm untersuchten Fischen, beim Hecht (Esox lucius L.) und Barsch (Perca fluvia- 

 tilis L.) soll sich der Keim schon vor der Befruchtung zu der mehr oder weniger erhöhten Scheibe an einem 

 Po! des Eies sammeln und zwar giebt er vom Ei des Hechtes an, dass der Vorgang in ganz gleicher Weise 

 erfolge , mag das Ei befruchtet sein oder nicht. Auch in letzterm Falle sah er an den in nicht besamtem 

 Wasser liegenden Eiern, und zwar innerhalb derselben Zeit, einen Hügel sich erheben und sich abrunden.') 

 Dagegen giebt er von der Forelle ■') ausdrücklich das Gegenthcil an, hier sei die Mitwirkung des Sperma noth- 

 wendig zur Bildung des Keimes. 



In striktem Gegensatze zu CoSTE spricht W. H. RanSom '') sich allgemein dahin aus, dass an den 

 reifen Eiern der von ihm untersuchten Fische eine Sonderung von Bildungs- und Nahrungsdotter stets schon 

 vor dem Legen gegeben sei. Der Bildungsdotter erscheine als oberflächliche Schicht, (Innersac + cortical 

 1 ay e r ) die in der Gegend des Keimpols eine mehr oder weniger ausgeprägte verdickte Scheibe oder Kappe, die erste 

 Anlage des Keims bilden. Die weiteren Veränderungen, als namentlich das Eindringen des Wassers durch die 

 Eihaut und das dadurch bedingte Entstehen eines Raumes zwischen Eihaut und Dotter (breathing Chamber. 

 Newport), und ferner die weitere Concentration des Bildungsdotters zu dem prominirenden Keimhügel erfolge 

 bei Gasterosteus nur unter dem Einfluss des Sperma (1. c. pag. 456 seq.), bei den übrigen Fischen dagegen 

 durch alleinige Wirkung des Wassers in ganz derselben Weise, wie nach der Befruchtung. Die Liste seiner 

 Beobaclitungsobjecte ist eine beträchtliche und begreift folgende Arten: Perca fluviatilis, Acerina cernua, 

 Cottus Gobio, Gasterosteus leiurus (aculeatus) und pungitius, Gobio fluviatilis, Leuciscus 

 Phoxinus (Phoxinus laevis Agass.) Leuciscus Cephalus (Squalius Cephalus) ThymaUus 

 vulgaris, Salmo salar, Salmo fario. 



Die neuern Bearbeiter des Gegenstandes stimmen mit RanSOM's Auffassung überein. Oelb.ACHER') 

 sagt vom Ei der Bachforelle (Salmo fario) man sehe den Keim am ausgestreiften Ei, auch wenn dasselbe 

 schon mit Wasser imbibirt sei, zunächst nicht, erst wenn das Ei, befruchtet oder unbefruchtet, eine Zeit 

 lang im Wasser gelegen habe, könne man denselben nachweisen. — Ganz leicht scheint indessen dieser Nach- 

 weis nicht zu sein und ich muss gestehn , dass mich die Darstellung des geschätzten Beobachters nicht 

 völlig aufklärt. Einmal heisst es, ^) dass das »nahezu reife« Ei frisch ausgestreift, den Keim zeige, wie er als 

 dicke kompakte Masse eine Grube im Dotter fülle, darnach scheint") bei dem völlig reifen Ei der Bildungsdotter 

 (Protoplasma) sich wieder zu vertheilen und als ziemlich gleichmässig dünne Schicht den Nahrungsdotter zu 

 bekleiden (Oelbacher's Dotterhaüt -1- Keim) und endlich, wenn die Eier verschieden lange, bis zu 2 Tagen im 

 Brütwassern gelegen hatten, erscheint dann wieder der Keim als ein flach gewölbter Kuchen, in eine Dotter- 

 grube eingelagert. Wie dem auch sei, jedenfalls ergiebt sich daraus, dass die Einwirkung des Sperma nicht 

 Bedingung der Concentration des Bildungsdotters zum Keime ist. 



Beim Lachs sind nach W. Hls'") an dem aus der Bauchhöhle entleerten reifen Eie, schon bevor 

 dasselbe ins Wasser gelangt, der Keim und die Rindenschicht von der Dotterflussigkeit zu unterscheiden. 

 Bekanntlich fasst HiS die Rindenschicht, d. h. Oelbachers »Dotterhaüt» und die Dotterflüssigkeit (Nahrungs- 

 dotter, Reichert.) als Nebendotter zusammen. Vom Ei der Forelle sagt derselbe (I. c. pag. 11), dass sich 

 Keimscheibe, Rindenschicht und Dotterflüssigkeit wie beim Lachs verhielten. Auch die Eier der Aesche 



') Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte der Fische pag. 4. 



■■) Embryol. des Sahnones. 



■') Origine de la cicatricule ou du germe chez les poissons osseu,\. Comi)tes rendus. t. 30. 1S50. pag, G92. 



■'} Recherches d'Embrj'olog. comparee sur le developpement du brochet, de la perche et de l'ecrevisse. Paris 1S62. pag. 32. 



■'') Ann. des sc. nat. iSöl. pag. 122. 



'') Observations on Ihe Ovum of osseous iishes. Proceed. Roy. Soc. London. XV. 1S60. pag. 226 — 229 und Philos. Transact. vol. 



157, part. II. 1S67, pag. 431—501. pl. XV. -XVIII. 

 ^) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Knochenfische. Leipzig, 1S72. jiag. 4. 

 ») ibidem pag. 8. 

 ") ibidem pag. 12. 

 '") Untersuchung, über das Ei und die Eientwicklung. Leipzig, 1S73. P-'^g- '• 



