182 



(Thymallus vulgaris SiEB.) weichen hiervon nicht ab. Gleicherweise sagt HiS vom Hechtei, (1. c. pag. 13J, 

 dass dasselbe vor der Befruchtung den Keim als Scheibe erkennen lasse, besonders deutlich nach kurzem 

 Aufenthalte im Wasser. 



Nicht so präcise sind OwsjÄNNlKüw's ^) Angaben über diese Erscheinungen am Ei von Coregonus 

 lavaretus. Das Wasser dringt auch am unbefruchteten Eie durch die Eihaut und bedingt die Bildung eines 

 hellen Raumes zwischen der Eihaut und dem Dotter, dann heisst es aber weiter^): ;.Das unbefruchtete Ei 

 bietet ein mehr gleichmässiges Aussehen dar. Die Dotterplättchen , die Oelbläschen, die feinsten Dotter- 

 partikelchen sind im ganzen Ei so ziemlich gleichmässig vertheilt. Ein anderes Aussehen bekommt das Ei 

 nach vollzogener Befruchtung. Zum obern Pol des Eies wandern sehr feine Körnchen, während die Oelbläschen 

 sich zusammenziehen, theils in einander zusammenfliessen, dadurch grössere Tropfen bilden und endlich eine 

 bestimmte Lage unterhalb des fein granulirten Dotters einnehmen.« Darnach scheint es, als ob hier die Bildung 

 des Keimes (Keimscheibe) erst in Folge der Befruchtung sich vollzöge. Es ist aber nicht mitgetheilt, ob der 

 Versuch angestellt worden ist, unbefruchtete Eier längere Zeit im Wasser zu halten, um die Differenz der 

 Einwirkung von samenhaltigem und unbesamtem Wasser zu ermitteln. 



Die jüngste Arbeit endlich, die von Ch. VAN Bambeke ■') bringt neue Beispiele dafür, dass vor der 

 Befruchtung bereits Keime, wenn auch in unbestimmter Abgrenzung, gebildet sich finden. So bei'm Ei der 

 Schleie, Tinea vulgaris. Unmittelbar nach dem Legen (immediatement apres la ponte) zeige dieses 

 Ei im unbefruchteten Zustande eine Keimscheibe, die in der Ausdehnung von fast ^/^ der Peripherie als Kappe 

 dem Nahrungsdotter auflagert. Während der nächsten Stunden des Aufenthaltes im Wasser vergrössere sich 

 der Keim durch Stofifanziehung aus dem Nahrungsdotter und gehe unter fortlaufenden Contractionserscheinungen 

 in die bikonvexe Form über. AehnUch verhalte es sich mit dem Ei der Quappe (Lota vulgaris). Freiwillig 

 gelegte (spontanement evacues) unbefruchtete Eier besitzen einen Zwischenraum zwischen Eihaut und 

 Dotter, zeigen einen ausgedehnten kappenartigen Keim, der die Hälfte bis ^s der Peripherie des völlig durch- 

 sichtigen Nahrungsdotters umfasse. — Ich hätte allerdings gewünscht, etwas Genaueres über die Verhältnisse 

 zu erfahren, unter denen das »spontane« Legen der Eier bei diesen Fischen erfolgt ist, ob im Freien , oder in 

 Gefässen. Ueber ein freiwilliges Legen der Eier, das ohne Anreizung von Seiten eines Männchens vor sich 

 ginge, lagen, meines Wissens, bisher keine zuverlässigen Beobachtungen vor. 



Sieht man also von der aphoristischen, nicht weiter begründeten Behauptung Co.STE's ab, so stimmen 

 alle eingehendem Beobachtungen dahin überein , dass , welche Differenzen im Uebrigen auch existiren mögen, 

 bei der ersten Sonderung von Bildungs- und Nahrungsdotter die Mitwirkung des Sperma 

 nicht erforderlich sei. Und damit fiele denn auch die Schranke, die CoSTE zwischen den Eiern der 

 Knochenfische einerseits, der Reptilien und Vögel andererseits, aufzurichten sich berechtigt glaubte. 



Von dieser anscheinend allgemein gültigen Erscheinung macht das Ei des Herings also eine über- 

 raschende Ausnahme: das reife Eileiterei , wie das trächtige Weibchen es ausstösst, zeigt nicht allein keine 

 Keimscheibe, geschweige denn einen prominirenden Keimhügel, es lässt auch nicht eine Spur einer besonderen 

 Rindenschicht (Cortical layer Ransom) wahrnehmen. Hierin stimmen meine und Boeck's ') Beobachtungen 

 überein. In einem wesentlichen Punkte aber differiren wir in den Resultaten unserer Versuche. 



Es heisst bei ihm (in Uebersetzung): sWenn das Ei eine ganz kurze Zeit im Wasser gelegen und sich 

 an die umgebenden Gegenstände befestigt hat, (was im Laufe einer halben Stunde geschieht), fängt es an, 

 Wasser einzusaugen, die Eihaut hebt sich von dem Dotter und ein breiter Raum , mit einer klaren Flüssigkeit 

 gefüllt, trennt den kugelrunden Dotter von der dünnen, stark gespannten Eihaut, worauf der radiäre Bau der 

 letztern verschwindet. Ob das Ei befruchtet ist oder nicht, so hebt ein kleiner Theil des Dotters sich 

 etwas, nimmt eine schwach gelbliche Farbe an und furcht sich bald. So kommt es, dass der kleine Bildungs- 

 dotter sich von dem grossen Nahrungsdotter trennt, w-ie ein linsenförmiger Körper, welcher in einer teller- 

 förmigen Vertiefung desselben gelagert ist. < 



Dass diese Darstellung unvollständig und zum Theil falsch ist, das mag später auseinandergesetzt 

 werden, hier interessirt mich zunächst die Begrenzung der Tragweite des Ausspruchs, dass zwischen befruchtetem 

 und unbefruchtetem Ei kein Unterschied bestehe. Ich denke nun, es soll sich dieser Satz nur auf die Er- 

 scheinungen beziehen, die der Furchung vorausgehen, also auf das Eindringen des Wassers und die Erhebung 

 und Sonderung des Keimes. Denn hätte BOECK auch eine Furchung am unbefruchteten Ei eintreten sehn ,. so 

 würde er einer derartigen Erscheinung doch eine grössere Beachtung geschenkt haben, als sich in seiner 

 flüchtigen Bemerkung ausprägt. Es dürfte ja nach Allem , was bisher bekannt ist, wenn überhaupt, nur eine 



') Bull, de l'Acad. Intpur. de .Sl. Petersbourg. t. 19. 1S74. pag. 226. seqq. 



=) ibid. pag. 22S. 



■■') Recherches siir l'erabryolog. des poisson.? osseii.x. Bnixelles 1875. pag. i 



■•) A.XEL BoECK. 1. c. pag. 6. 



I 



