183 



irregulär verlaufende Theilung am unbefruchteten Fischei erwartet werden , wie eine solche in der That am Ei 

 des Hechtes beobachtet werden kann und schon von RanSOM beschrieben worden ist. '■) Die irreguläre Theilung 

 wäre aber sicher von einem so gewissenhaften Arbeiter, wie AxEL BOECK, von der regulären Furchung unter- 

 schieden worden. Ich habe also wohl allen Grund zu der Annahme, dass der behauptete Parallelismus der 

 Erscheinungen zwischen dem befruchteten und unbefruchteten Eie des Nordsee -Herings sich höchstens auf die 

 der Furchung vorausgehenden Phänomene beziehen sollte. 



Aber selbst in dieser Einschränkung wäre die Erscheinung, gegenüber meinen Ermittelungen am Ei 

 des Strömlings der östlichen Ostsee befremdlich, denn an diesem Eie bewirkt das Wasser allein für sich gar 

 keine Veränderung. Unter solchen Umständen darf ich wohl die Möglichkeit hervorheben, dass die Versuche 

 von Axel Boeck nicht ganz reine gewesen seien. Entnimmt man nämlich die Thiere, die zu den Versuchen 

 dienen sollen, wie das ja wohl in der Regel geschehen wird, einem grössern Fange an Ort und Stelle und 

 schöpft zugleich an derselben Stelle das Wasser in die Gefässe, so ist die Wahrscheinlichkeit dafür da, dass 

 Zoospermien sich in dem Wasser befinden. Die in den Maschen eines Schwebenetzes hängenden oder in den 

 Beutel eines Zugnetzes zusammengedrängten Thiere geben stets einen Theil der Geschlechtsprodukte von sich 

 und das Sperma impraegnirt das Wasser in ziemlicher Ausdehnung. Ich habe bei Pillau wiederholentlich die 

 Erfahrung machen können, dass in der Gegend des Fanges der Boden weithin mit befruchteten Eiern bedeckt 

 war, deren Entwicklungsgrad darthat, dass die Befruchtung im Zeitpunkte des Fanges erfolgt war. — Ist also 

 BOECK in der angedeuteten Weise verfahren, so sind seine Versuche nicht einwurfsfrei. Ein reines Resultat 

 habe ich nur in den Fällen erhalten, wo ich das Wasser der Gefässe, in das die Eier gelangten, nicht von 

 der Fangstelle nahm, sondern vorher aus grösserer Entfernung geschöpft hatte. -) In diesen Fällen nun war 

 das Ergebniss konstant dasjenige, das ich im zweiten Satze am Eingange dieses Abschnitts ausgesprochen habe : 

 es trat keine wahrnehmbare Veränderung an den Eiern ein. 



Dieser Widerspruch zwischen den Beobachtungen könnte sich aber auch anders lösen, als durch die 

 Annahme, dass' auf der einen Seite ein Irrthum untergelaufen sei. Es ist immerhin denkbar, dass der Hergang 

 ein anderer ist, je nachdem die Eier in schwach oder stark gesalzenes Wasser gelangen. AXEL BOECK arbeitete 

 mit Wasser von etwa 3 pCt., ich mit solchem von 0.3— 0.4 pCt. Salzgehalt. Stark salziges Wasser verändert 

 vielleicht die Eihaut resp. die äusserste Schicht derselben, den Klebstoff, derart, dass sie nun für Wasser 

 permeabel wird, während sie es vorher nicht war. Schwach gesalzenes Wasser mag dann dieselbe Wirkung 

 erst nach erfolgter Beimengung von Sperma erlangen. — Ein Experiment von Ransom erscheint mir in dieser 

 Hinsicht sehr beachtenswerth. Die Eier des Stichlings sind, wie die Heringseier, gleichfalls von einer Schicht 

 einer klebrigen Materie überzogen. Dieselbe ist aber nach meinen Erfahrungen dort sowohl geringer an 

 Masse, als auch von geringerer Klebfähigkeit als beim Hering. Bringt man nun reife Stichlingseier in (süsses) 

 Wasser, so verändern sie sich gar nicht, der Wasserraum bildet sich nicht. Setzt man Sperma hinzu, so zeigt 

 sich sofort das bisher verniisste Phänomen, das Wasser penetrirt die Eihaut, dieselbe hebt sich von der Dotter- 

 kugel ab und der Bildungsdotter koncentrirt sich zum Keimhügel. Diese Wirkung übt aber auch eine 

 dem Wasser zugesetzte schwache Solution von kohlensauren Alkalien aus, ^) und Ran.SOM 

 giebt die Erklärung dafür, dass der Klebstoff es sei, der dem Wasser ein Hinderniss entgegensetze, durch das 

 Alkali aber verändert und nun für Wasser permeabel werde. Die Durchgängigkeit für Wasser bewirke unter 

 natürlichen Verhältnissen erst das Sperma. — Wie hier beim Stichling das Sperma in einem Theil seiner 

 Wirkung durch eine schwach alkalische Lösung, so kann dasselbe immerhin in unserm Falle durch einen stärkeren 

 Salzgehalt des Wassers ersetzt werden. Ich habe es lebhaft zu bedauern, dass, als ich meine Beobachtungen 

 anstellte, mir BOECK's Arbeit nicht zur Hand war und ich erst nachträglich darauf aufmerksam wurde, dass 

 wir in einem wesentlichen Stücke nicht harmonirten. Später, nach Kenntnissnahme des oben citirten Ausspruchs 

 desselben fehlte mir die Gelegenheit zur ferneren Beobachtung und ich muss daher die Entscheidung dieser 

 Fraare bis auf Weiteres vertagen. 



') Ransom, 1. c. pag. 477. 



2) Wie vorsichtig mau bei derartigen Versuchen verfahren muss, erhellt aus folgender Erfahrung. Wir hielten hier in Königsberg 

 in der iVlitte des April 6 Hechte, 3 JVIännchen , 3 Weibchen in einem grossen Gefässe, einer Wanne von 6 Fuss Länge und entsprechender 

 lireite. Nach zwei Tagen wurde das eine Weibchen herausgenommen und auf die Reife geprüft. Es liess die Eier leicht abgehen, die in 

 ein Gefäss aufgefangen wurden, dessen Wasser nicht aus dem grossen Gefässe geschöpft war. Darauf wurden die Männchen hervorgeholt 

 und durch Druck uniersucht; das Sperma war nicht milchig gefärbt, der Befruchtungsversuch unterblieb daher. Die anscheinend unbefruchteten 

 Eier in dem zweiten Gefäss verhielten sich verschieden, 30 pCt. derselben nahmen gar kein Wasser auf, 65 pCt. nahmen Wasser auf und 

 liildeten den Keim, der sich unregelmässig furchte, 5 pCt. dagegen zeigten eine ganz regelmässige Furchung des Keimes und beginnende 

 Umwachsung des Dotters. Hier muss also die Einwirkung von Sperma vorausgesetzt werden. Dasselbe kann sich entweder in dem Wasser 

 befunden haben, das dem zum Versuch dienenden Weibchen anhaftete, oder aber durch den Genitalporus des letztern in das Innere desselben 

 gelangt sein, trotzdem die Männchen noch nicht völlig reif erschienen. 



ä) Ransom, 1. c., pag. 431. 



46 



