210 



aber ein Novum statuiren wolle, eine Bildung, die bisher noch bei keinem Eie gesehen worden ist^), eine 

 Zellenlage von ganz flüchtiger Existenz zwischen dem Entoderm und dem Dotter. Flüchtig wäre aber solche 

 räthselhafte Bildung jedenfalls, denn zu dem Zeitpunkte, wo das Entoderm mit Sicherheit diagnosticirt werden 

 kann, bei'm Beginn der Bildung der Darmrinne, finde ich, wie zu erwarten war, keine Spur einer Zellenlage 

 zwischen der Rinne und dem Dotter. 



Bei dieser Alternative entscheide ich mich auch ohne den Rückhalt einer kontinuirlichen Serie von 

 Schnitten unbedingt für die Auffassung des aus dem Parablast gebildeten tiefen Blattes als des Entoderms. 



Dann kann die am Randwulste erscheinende zweite Schicht (sekundäres Keimblatt, GöTTE,) nur das 

 Mesoderm sein. 



Die Art des Erscheinens dieses Mesoderms, wie man es am intakten Ei des Herings, des Kaulbars, 

 des Hechtes und Stichlings sieht und wie ich es nach einem gelungenen Schnitte unter vielen minder glücklichen 

 vom Heringseie in Fig. 42 dargestellt habe, bekundet die Richtigkeit der Zeichnungen, die GöTTE von diesem 

 Vorgange giebt (cfr. Arch. f. microscop. Anat. Bd. 9. Tab. 27. Fig. 5, 6, 7). Es hat auf den ersten BHck 

 den Anschein , als hätte sich dabei der Keimrand nach innen und aufwärts umgeschlagen. Diesen Ausdruck 

 braucht auch GöTTE zur Bezeichnung der Entstehung des Blattes ^) ; er spricht von einem Umschlage des 

 Randes. Oellacher hat diese Darstellung mit Recht bekämpft'); an ein faktisches Umklappen des Rand- 

 wulstes ist nicht zu denken. Eine solche Erscheinung müsste an kleinern Eiern, die eine rasche Entwicklung 

 zeigen , bei kontinuirlicher Beobachtung direkt gesehen werden können , das ist nun aber durchaus nicht der 

 Fall. Ferner könnte, wenn wirklich ein Umschlagen nach ein- und aufwärts erfolgte, der umgeklappte Theil 

 nicht die Dimensionen haben, die derselbe zeigt, er müsste dicker sein und würde nicht so scharf in einzelne 

 Zellen auslaufen, wie es sich thatsächlich zeigt. 



Indessen, GöTTE berichtigt auch den in der ersten vorläufigen Mittheilung gebrauchten Ausdruck in 

 der zweiten, unten citirten eingehendem Abhandlung. Es sei darunter nicht ein eigentliches Umschlagen des 

 Keimrandes in toto verstanden, sondern nur eine Umkehr der Bewegungsrichtung eines Theiles der Keimzellen, 

 gleichsam ein Rückstauen derselben. 



GöTTE meint (I. c. pag. 688, 6S9 seq.), dass die Ausbreitung des Keimes auf einem Auswandern der 

 Zellen in centripetaler Richtung beruhe, — eine Anschauung, mit der ich ganz einverstanden bin — diese 

 Bewegung stosse auf einen Widerstand, den Rand der Dottergrube, dadurch werde eine Stauung bedingt, die 

 zunächst das Anschwellen des Randwulstes, dann, weiterhin eine Sonderung der Zellen in dem Randwulste zur 

 Folge habe, indem die tiefern in zweiter Schicht sich rückläufig gegen den Keimpol bewegen. 



Die Beobachtung GöTTe's, die den Ausgangspunkt dieser Erklärung abgiebt, dass nehmlich diese seine 

 sekundäre Keimschicht, das Mesoderm nach meiner Auffassung, vom Rande aus entstehe, ist im Wesentlichen 

 richtig, der Deutung des Phänomens kann ich aber nicht zustimmen, denn es besteht das vorausgesetzte 

 Hinderniss bei der centrifugalen Bewegung der Zellen, der Rand einer Dottergrube, keineswegs an allen Fisch- 

 Eiern, beim Hering ruht der gefurchte Keim gar nicht in einer Grube und selbst, wenn die betreffende Partie 

 des Dotters, die den Keim trägt, eingesenkt wäre, so entstünde doch der Randwulst erst, nachdem die Grenzen 

 dieser Region bei der Ausbreitung merklich überschritten wären. Ja, bei andern Eiern, z. B. dem von Gobius 

 minutus, bildet sich der Wulst erst, nachdem der Rand des Keimes die grösste Wölbung des Dotters, den 

 Aequator, überschritten hat. Bei allgemeinerer Umschau lässt sich also die Verdickung des Randes nicht auf 

 ein an der Dotteroberfläche befindliches Hinderniss zurückführen. 



Auch hiervon abgesehen würde GöTTE's Theorie der Bildung seiner sekundären Keimschicht durch 

 Umschlag des Randes, oder Umwendung der centrifugalen Bewegung der Zellen in die entgegengesetzte centri- 

 petale am Rande der Keimhaut, nur auf einen Theil der Erscheinungen bei der Formation des Mesoderm 

 Bezug nehmen und das Uebrige unberücksichtigt lassen. Innerhalb der Embryonalanlage nehmlich, von der im 

 folgenden Capitel die Rede ist, erfolgt das Vorschreiten des Mesoderm von der Axe aus gerechnet nach beiden 

 Seiten, also lateral wärts , d. h. senkrecht zur Richtung des Auswachsens vom. Randwulste aus. Und ferner 

 finde ich im Achsenstrange selbst zunächst gar keine Sonderung von Ectoderm und Mesoderm, sondern sehe 

 eine solche erst später erscheinen. 



•) Es sei denn, dass die von OwsjÄNNIKOW (Bull, de l'Acad. de St. Petersbourg. T"» XIX. 1S74. pag. 235. Fig. 3) gezeichnete 

 vierte Zellenlage unmittelbar auf dem Dotter eine solche absonderliche Bildung darstellen solle, worüber weder Text noch Erklärung der Tafel 

 Aufschluss geben. 



2) Centralblatt für die med. Wissenschaft 1S69. pag. 404. 



Arch. für microsc. Anat. Bd. 9. pag. 694. 



^) Oele.icher 1. c. Cap. ni. pag. 32, 33. 



