213 



sondern die Hälften des Wulstes bewegten sich in toto gegeneinander. Demnach würden sich also Kopf und 

 Hinterende in ganz anderer Weise bilden, als der mittlere Theil des Rumpfes. Der Kopftheil wäre schon 

 vorgebildet, das den hintern Theil des Rumpfes und den Schwanz enthaltende Hinterende wächst erst hervor, 

 nachdem der Randwulst verschwunden ist, der Mittelrumpf allein entstünde durch Aneinanderlagerung getrennter 

 Hälften. Schon diese Erwägung dürfte geeignet sein, Bedenken einzuflössen. Ferner meine ich, steht und 

 fällt diese Theorie mit dem Gelingen und Misslingen des Nachweises einer ungleichmässigen, resp. durchaus 

 einseitigen Ausbreitung der Keimhaut. Das dieser Nachweis nicht geführt ist, habe ich oben bemerkt, dass 

 im Gegentheil an Eiern, die zu einer präcisern Untersuchung geeigneter sind, als die grossen, sich langsam 

 entwickelnden Eier des Lachses, ein gleichmässiges Vorschreiten des Randwulstes dargethan werden könne. 

 Bewegt sich der Randwulst parallel seiner ursprünglichen Stellung über die Dotterkugel hin, so umspannt der- 

 selbe bis zum Aequator des Eies stetig grössere Parallelkreise und es ist nicht einzusehn, wie sich dabei seine 

 beiden Hälften aneinander legen sollten. 



Der anderen Anschauung, die ich vertreten habe, steht nichts im Wege. Die direkte Beobachtung 

 ergiebt an den meisten Eiern (vom Lachsei sehe ich hierbei ab) nicht mehr, als dass die Embryonalanlage 

 eingeleitet werde durch eine Verdünnung des Randwulstes auf der einen und eine Verdickung auf der andern 

 Seite. Ersteres kann bedingt sein durch zwei Vorgänge, nehmlich durch die stetig fortschreitende Ausdehnung 

 der Keimhaut und eine gleichzeitige Bewegung der Zellen in aequatorialer Richtung nach der andern Hälfte 

 hin ; letzteres durch dieselbe Zellenverschiebung und eine gesteigerte Zellenvermehrung in loco. Wahrscheinlich 

 findet beides statt, in welchem Maasse aber das Eine und das Andere zur Geltung kommt, lässt sich nicht 

 entscheiden. Mit der Annahme einer Zellenbewegung in bestimmter Richtung wird aber gar kein neues Moment 

 in die Betrachtung eingeführt, denn die Ausbreitung des Keimes zur Keimhaut erfolgt ja auch durch Bewegung 

 der Zellen, ohne dass man einen äussern Zug oder Druck' als Ursache zu entdecken vermag. 



Ich finde also gar keinen Grund meine Anschauung zu modificiren. 



Am Ei des Herings tritt diese einseitige Verdickung auf, nachdem die Dotterkugel zur Hälfte umwachsen 

 ist, etwa um die 245^ Stunde (Fig. 27). Der Dotter ist dann ringsum durch den Wulst stark eingeschnürt 

 und wird gegen den Keimpol in die Höhe gezwängt. Orientirt man das Ei mit dem Keimpol nach oben und 

 stellt das Mikroskop auf den Parallelkreis ein, der die Verdickung durchschneidet, so hat man das Bild der 

 Photographie in Fig. 29. Man sieht darnach, dass sich die Massenzunahme nicht auf eine strangförmige, in 

 einem Meridian befindliche Anlage beschränkt, sondern den halben Umfang bedeckt, während die andere Hälfte 

 der Keimhaut dünner ist, was gleichfalls gegen die Ansicht spricht, dass eine Aneinanderlagerung des Wulstes 

 von 2 Seiten her statt gefunden habe, dann wäre ein meridionaler Wulst entstanden. Ich brauche daher für 

 diese einseitige Verdickung die mir ganz passend scheinende Bezeichnung Embryonalschild. Innerhalb des 

 Embryonalschildes schreitet die Concentration weiter gegen den Meridian fort, der die Axe des Schildes bildet 

 und gleichzeitig schiebt sich der Schild gegen den Keimpol vor (Fig. 28), 



Macht man um diese Zeit einen Schnitt durch die Embryonalanlage, so sieht man, dass nicht in der 

 ganzen Ausdehnung des Schildes Mesoderm vorhanden ist. Es findet sich entlang der A.xe, hängt hier konti- 

 nuirlich ohne irgend welche Grenze mit dem Ectoderm» zusammen, wächst dann aber lateralwärts als gesondertes 

 Blatt hervor. Die eigentliche Axenparthie des Embryonalschildes, innerhalb welcher der Zusammenhang beider 

 Blätter ein vollständiger ist, mag, wie bei'm Hühnchen, als Axenstrang (His) bezeichnet werden. 



Ich verweise hierbei auf die Abbildung der Fig. 42. Taf IV. Der betreffende Schnitt war derart 

 geführt, dass er den Embryonalschild im obern, dem Keimpol zugekehrten Ende traf und im Uebrigen dass 

 Blastoderm schräge gegen den Randwulst durchschnitt, in einer Richtung, die den Aequator etwa unter einem 

 Winkel von 60" traf. 



Man sieht am Rande des Blastoderm's das Mesoderm in einer gewissen Strecke deutlich vom Ectoderm 

 abgespalten, in eine einfache Zellenreihe auslaufen. Gegen den freien Rand desselben erscheinen die Zellen 

 grösser als an der Uebergangsstelle von Ectoderm in Mesoderm. Von dieser Randparthie des letztern muss 

 das Mesoderm im Axenstrange unterschieden werden, als eine partielle Wucherung des Ectoderms, die sich 

 von der Axe aus seitlich auszubreiten beginnt. Das Entoderm steht ganz selbstständig da, es ist nicht komplet 

 im Präparate. vorhanden; soweit es erhalten, haben sich die Zellen desselben nicht wesentlich gegenüber denen 

 in Fig. 41 geändert. Sie sind bedeutend grösser als die des übrigen Blastoderm's, im Durchschnitt spindelförmig 

 und es hiesse den Verhältnissen Gewalt anthun, wollte man diesen Zellen einen Antheil an der Bildung des 

 Mesoderms im Axenstrange zuschreiben. 



Ich lege auf dieses Präparat um so mehr Gewicht , als das Bild durchaus mit demjenigen stimmt, das 

 KöLLIKER in den Fig. 32 und 185, in der 2ien Auflage der »Entwicklungsgeschichte des Menschen und der 

 höhern Thiere« vom Hühnchen und Kaninchen giebt. Darnach kann man also auch von der Embryonalanlage 

 des Fisches sagen, was KöLLIKER von den höhern Wirbelthieren behauptet, dass zunächst im Axenstrange keine 

 Verschmelzung von Ectoderm und Entoderm statt hat und dass das Mesoderm innerhalb des Embryonalschildes 

 als eine axiale Wucherung des Ectoderm's auftritt, die lateralwärts eine Strecke weit vorauswächst. Ohne 



