216 



wendet erscheint mir ganz passend) — sciinüren sich von dem Hirne ab, so dass sie nur vorn durch einen 

 Strang, den Augenstiel, mit demselben zusammenhängen. Während dieser von hinten nach vorn vorschreitenden 

 Abschnürung sind die Knospen etwas kürzer und zugleich gewölbter geworden. 



Ausnahmslos ist es der Augenstiel, von dem das Hohlwerden seinen Anfang nimmt, dann tritt ein enger 

 Spalt in den Augenknospen auf und darauf folgt das Hirn in drei gesonderten Stellen, die den drei primitiven 

 Hirnabtheilungen, dem Vorder-, Mittel- und Hinterhirn entsprechen. Allmälig fliessen nun die spaltförmigen 

 Höhlungen dieser 5 Stellen unter einander zusammen, d, h. es setzt sich der Vorgang der Dehiscenz von einer 

 zur andern bis zur Communication fort, der Spaltraum des Auges verbindet sich mit dem Lumen des Augen- 

 stiels und dieser mündet in die rhombisch sich gestaltende primäre Vorderhirnblase. 



Was die Art und Weise des Hohlwerdens betrifft, hatte ich in meiner mehrerwähnten Abhandlung auf 

 Grund von Beobachtungen an den Gattungen Gasterosteus und Gobius angegeben, dass an dem Markstrange 

 selbst und zwar sowohl am Hirntheil, als auch später am Rückenmark, sich erst die Epidermis von dem Strange 

 ablöse und darauf unterhalb der Epidermis in der Mittellinie des Stranges ein Auseinanderweichen der beiden 

 Hälften statt finde, oder, wie ich mich ausdrückte (1. c. pag. 249), eine Furche von der Oberfläche gegen die 

 Tiefe einschneide. 



Es würde also in diesem Stadium des Processes sich ein Verhältniss des MeduUarstranges zur Epidermis 

 ergeben, wie A. KoWALEVSKY ^) es in seiner neuern, an überraschenden Mittheilungen reichen Abhandlung zur 

 Entwicklungsgeschichte des Amphioxus in Fig. 11, Taf. XV. zeichnet und pag. i86 beschreibt. 



Darnach, sagte ich, schliesse sich dann wieder die Rinne zum Canal, indem ihre Ränder subepidermoidal 

 verwachsen. Entsprechend müsste sich der Vorgang bei Amphioxus vollziehn, wie die Fig. 12 und 13 von 

 KowALEVSKY lehren. 



Weiter rückwärts zeigt allerdings die Parallele zwischen dem Stichling und Amphioxus nicht die 

 entsprechende Uebereinstimmung, denn die Einsenkung der einschichtigen MeduUarplatte an der Gastrula 

 des Amphioxus und ihre Ueberwachsung durch das Ectoderm von beiden Seiten her ist durchaus eigenartig. 



Sowie am Medullarstrange selbst Hess ich auch am Augenstiel den- Vorgang des Hohlwerdens sich 

 vollziehn, während an den Augenknospen der enge Spalt zwischen primärer und sekundärer Augenblase nicht 

 durch ein Einschneiden von der Oberfläche und nachherige Verwachsung, sondern durch Dehiscenz der Zellen 

 im Innern sich vollzog. 



Seitdem haben verschiedene Arbeiten denselben Gegenstand behandelt, aber nur an einem und dem- 

 selben Objekte, der Forelle. Alle stimmen darin überein, dass an dem Markstrange dieses Fisches das Hohl- 

 werden nicht von der Oberfläche ausgeht, sondern im Innern beginnt und nicht bis an die Oberfläche des 

 Stranges reicht, derart, dass ein nachträglicher Verschluss der Rinne zur Bildung des Canals nicht erforderlich 

 wäre-). Von dieser Uebereinstimmung abgesehn differiren die Angaben aber mannichfach. Oellacher führt 

 die Entstehung des Spalts sowohl im Medullarstrange, wie in den Augenknospen auf eine Auflösung und Ver- 

 flüssigung der central gelegenen Zellen zurück, die in ersterem unten beginnend und nach oben vorschreitend, 

 bis an das »Sinnesblatt« reiche, d. h. bis zur zweiten Lage der Epidermis. Er sowohl wie ScHAPRINGER und 

 Weil betrachten den MeduUarstrang als eine solide Wucherung der Grundschicht des Ectoderms und die 

 beiden letztern lassen die Lichtung einfach durch Spaltung in der Axe des Stranges entstehn. 



GöTTE hat seine ganz besondere Auffassung. Nachdem er den MeduUarstrang dadurch hat entstehn 

 lassen, dass bei einer von beiden Seiten her gegen die Axe gerichteten Zellenverschiebung die Zellen sich 

 gegen einander stauen und so die Axenplatte, gleichsam nach unten einknickend den Kiel erzeugt, sieht er den 

 derart gebildeten Strang als eine Falte an, deren beide Hälften nur näher an einander gerückt sind, als die 

 beiden Hälften der MeduUarplatte bei den höhern Vertebraten. So angesehn, wäre die Lichtung eigentlich 

 von Anfang an gegeben, nur zu enge um wahrgenommen zu werden. — In weiterer Consequenz dieser An- 

 schauung fasst GöTTE das Hohlwerden als ein Auseinanderweichen der ohnehin nicht verbundenen Hälften auf. 

 Ueber die mechanische Ursache für dieses nachträgliche Auseinanderweichen äussert er sich folgendermassen : 

 »Indem die Verbindung des Kieles mit der Oberhautanlage gewissermassen zusammengeschnürt wird, um alsbald 

 einer völligen Trennung Platz zu machen, bauchen sich seine Seiten etwas aus, werden also seine Seitenhälften 

 etwas auseinandergezogen, wodurch eben die mediane Spalte in verschiedener Höhe und Ausdehnung beginnend 

 entsteht.« Götte nimmt weder eine Auflösung centraler Zellen an, noch auch eine bestimmte Richtung im 

 Auftreten des Canals von der Tiefe gegen die Oberfläche hin, wie Oellacher es angiebt. 



») Arch. f. microsc. Anat. Bd. XIH. 1877. 

 -) Oellacher 1. c. Cap. V. pag. So. 



A. ScHAPiUNGER. Ueber die Bildung des Medullarrohrs der Knochenfische. Sitzungsbericht der Wiener Al<ad. der Wissensch,. 

 IL Abth. Bd. 64. November 1871. 



C. Weil. Sitzungsberichte der Wiener Akad. der Wissensch. III. Abth. Bd. 65. April 1872. 



A. GoETTE. Entwicklungsgeschichte der Unke. Leipzig 1875, P-^S- '^5» ^S^- 



RoMITI, Studi di embriologia. Rivista clinica di Bologna. December 1873. 



