291 



So fand JACKSON^) 1847 bei der Untersuchung zweier Meerwasserproben, dass in der einen die 

 Schwefelsäure (SO-) 6,41 pC, in der andern nur 3,58 pC. vom Salzgehalt ausmache. 



Bei so grossen Abweichungen würde die Hoffnung gerechtfertigt sein, durch Schwefelsäurebestimmungen 

 die grossen Strömungen des oceanischen Wassers sicherer als bisher möglich zu ermitteln, sowie den zunächst 

 localen Einfluss solcher chemischer Vorgänge festzustellen, welche die Menge der Sulfate im Meerwasser zu 

 verringern geeignet sind. 



G. Bischof -) ist in der That geneigt, die Reduction der Sulfate im Meerwasser als einen Grund für 

 die Verschiedenheit der Resultate gelten zu lassen, die auch bei Forchhammer'S Untersuchungen hervortritt. 



Da jener Reductionsprocess im Meerwasser notorisch stattfindet, also eine local verschiedene Verminderung 

 der Sulfate nicht bezweifelt werden kann, so bleibt nur die Frage zu entscheiden, ob die dadurch bewirkten 

 Schwankungen im Schwefelsäuregehalt gross genug werden, um analytisch nachweisbar zu sein, oder aber ob 

 die ausgleichenden Strömungen des Oceans ausreichend, um jenen Einfluss unmerklich zu machen. 



Vergleicht man nun die Ergebnisse der sorgfältigen Analysen von FORCHHAilMER mit älteren Angaben, 

 so nimmt man leicht wahr, dass nach den ersteren die Schwankungen des Schwefelsäuregehalts sich schon 

 innerhalb sehr viel engerer Grenzen halten. 



Man kann dadurch zu der Vermuthung geführt v/erden, dass auch diese Schwankungen bei möglichst 

 genauer Bestimmung der Schwefelsäure sich noch vermindern würden und dass der relative Schwefelsäuregehalt 

 des Meerwassers sich ebenso constant erweisen würde, wie der Chlorgehalt, wenn es möglich wäre, die Schwefel- 

 säure mit derselben Genauigkeit wie das Chlor quantitativ zu bestimmen. 



Für meine Schwefelsäurebestimmungen wählte ich daher eine Methode, die selbst trotz einem etwaigen 

 kleinen Fehler in der absoluten Bestimmung wenigstens zu möglichst streng unter sich vergleichbaren Resultaten 

 führen musste. Ich versetzte nämlich das mit äusserster Sorgfalt abgemessene und verdünnte Meerwasser nach 

 dem schwachen Ansäuern durch eine bestimmte Menge Salpetersäure mit soviel titrirter verdünnter Chlorbaryum- 

 lösung, dass die nach einiger Zeit ganz klar abgesetzte Flüssigkeit sowohl auf weiteren Zusatz von Chlorbaryum, 

 wie von Meerwasser binnen einigen Minuten deutlich getrübt wurde. Da aus dem bekannten Salzgehalt der 

 Wasserproben die nöthige Menge der titrirten Chlorbaryumlösung bis auf sehr kleine Abweichungen vorweg 

 berechnet werden konnte, gelang es meistens mit verhältnissmässig geringer Mühe, jenen Punkt möglichst 

 vollständiger Fällung zu treffen. 



Ich habe nach dieser Methode in 46 Wasserproben die Schwefelsäure bestimmt. Sie betrug im Mittel 

 6,493 pC. vom ganzen Salzgehalt. Die grösste Differenz (von 0,35 pC.) lag zwischen zwei Fällen, in welchen 

 ich die Schwefelsäure zu 6,34 und einem, wo ich sie zu 6,69 pC. bestimmte. 



Sie ist etwas, aber nicht erheblich geringer, als die von FORCHHAMMER gefundenen grössten 

 Verschiedenheiten. 



Ohne Zweifel würden auch hier die Schwankungen sich verkleinern, wenn man die unvermeidlichen 

 Fehler namentlich der aräometrischen Salzbestimmung eliminiren könnte. Zusammengehalten indess mit den 

 auf dieselben Salzmengen reducirten Chlorbestimmungen lassen diese Schwefelsäuretitrirungen dennoch kaum 

 einen Zweifel darüber, dass in der That der Schwefelsäuregehalt des Meerwassersalzes etwas weniger constant 

 ist als sein Chlorgehalt. 



Andrerseits muss aber hervorgehoben werden, dass irgend welche regelmässige Abhängigkeit der 

 Schwefelsäuremenge von der Oertlichkeit oder der Tiefe, welcher die Wasserproben entnommen waren, durchaus 

 nicht hervortrat. Es besteht in dieser Beziehung kein erkennbarer allgemeiner Unterschied zwischen dem Wasser 

 der verschiedenen Oceane oder grössrer Abschnitte derselben, und ebensowenig zwischen dem der verschiedensten 

 Tiefen. So massenhaft die Sulfate des Meerwassers unter geeigneten örtlichen Bedingungen der Reduction 

 verfallen mögen, — die beständige Bewegung und Durchmischung des Wassers verhindert es, dass die locale 

 Verminderung der Schwefelsäure mit Sicherheit analytisch verfolgt werden könnte. 



III. Bestimmung des kohlensauren Kalks. 



Als eine Hauptaufgabe meiner Untersuchungen habe ich die Bestimmung des kohlensauren Kalks, oder 

 richtiger gesagt, der gebundenen Kohlensäure im Meerwasser betrachtet. 



Ich habe schon bei früherer Gelegenheit') auf die eigenthümliche Fähigkeit des Meer\^-assers hingewiesen, 

 seine Carbonate selbst bei stundenlangem Sieden und nach sehr erheblicher Concentration gelöst zu erhalten^ 



*) Journ. f. prakt. Chemie 46. S. Iio. 



-) Lehib. der ehem. und phys. Geologie. 2. Aufl. I. S. 431. 



3) Aunal. der Cliemie und Pharm. 167. .S. 2S. 



