23 



einen stärkeren Spiralreif begrenzt. Die ganze Schale ist mit erhabenen Spiralen von ungleichem Werthe verziert. 

 Auf dem unteren Theile der Mittehvindungen treten zwei kräftigere Spiralreife hervor und lassen sich bis auf 

 die Schlusswindung verfolgen. Zwei weitere todte Schalen, die eine von Dr. NöLTlNG bei Scharbeutz, die andere 

 von HäCICER am Strande gesammelt, scheinen uns nicht in unserer Bucht gelebt zu haben. Das grössere, gut 

 erhaltene Stück, misst 74mm. und wiegt 31,45 gr. ; das zweite ist schadhaft, hat aber ebenfalls eine bedeutend 

 dickere Schale, als die oben angeführten 4 Exemplare. Beide stammen daher wohl aus der Nordsee. 

 Neritina fluviatilis L. Auf der Rhede vereinzelt; im Hafen von Travemünde auf Steinen, 



Linne; Syst. nat. ed. XII, p. an Pfählen und besonders an den ganz flachen Stellen auf Ulven häufig 



1253. lebend. Höhe 5mm., Durchmesser 7mm. Die Schalen, welche graugelb 



Jeffreys: Britt. Conchologyl, mit schwarzbraunen Binden und zickzackförmigen Linien verziert erscheinen, 



P- 53i T. 3, fig. I — 4. sind kleiner und zarter, als die Vorkommnisse des süssen Wassers. NiLSSON 



Lehmann: Leb. Schnecken u. hat deshalb für sie die var. baltica aufgestellt. 



Musch. d. Umg. v. Stettin. 

 1S73, p. 261, T. 19, fig. 94. 

 Jahresber. d. Comm. I. p. 135. 



Cephalopoda. 

 Loligo breviceps Stp. Ueber diesen Loligo habe ich als L. vulgaris Lam. schon im Archiv 



Jahresber. d. Comm. I. p. 135. d. Mekb. Ver. d. Freunde der Naturgesch. Jahrg. 26, p. 104 ausführlich 



(L. vulgaris Lam.) berichtet. 



Vidensk. Meddelels. nat. Foren Da jedoch das genannte Archiv nur eine beschränkte Verbreitung 



ä Kjabenhavn 1861, p. 288. hat, so hielt ich es nicht für überflüssig, hier noch einmal auf dieses interes- 



Wiegmann: Arch. f Naturg. sante Thier ausführlicher zurückzukommen, um so mehr, da es hier zuerst 



1862, II. p. 236. unter seinem richtigen Namen auftritt. 



(Taf. I, fig. 5 u. 6.) Dieser Loligo wurde am 24. Sept. 1872 von einem Schlutuper Fischer 



(Taf II, fig. I — 9.) in der Untertrave V4 Meile oberhalb Travemünde im sog. Kolk gefangen, 



also in bedeutend brackigem Wasser. 

 Die Länge des Thieres, eines Männchens, beträgt ohne die Arme 30cm., die Breite des Rückens ist 

 6,4cm., die Länge der Arme 4,6 — 6cm., die Tentakeln messen 15,8 cm. Die auf den Armen befindlichen Saug- 

 näpfe sind ziemlich von gleicher Grösse und stehen in 2 Reihen; diejenigen des 3. Armes sind die grössten 

 (2,3 mm. Durchmesser). 



Die auf den Tentakeln befindlichen Saugnäpfe sind, mit Ausnahme der untersten, deutlich in vier Reihen 

 gestellt, und sind diejenigen der Mittelreihen im mittleren Theile der Keule dreimal grösser, als die der Seiten- 

 reihen. Die ersteren haben einen Durchmesser bis 5 mm,, die letzteren bis 2 mm. 



Die Bezahnung des Hornrings der Saugnäpfe ist verschieden. Bald finden sich rundherum gleich grosse 

 spitze Zähne, bald sind nur ein paar Zähne an den weniger der Abnutzung ausgesetzten Stellen vorhanden, bald 

 ist der Hornring, besonders an den mittelsten und grössten Näpfen, ganz zahnlos. 



Bei Vergleichung unseres Exemplars mit einem L. vulgaris aus dem Adriatischen Meere hat sich Fol- 

 gendes ergeben: 



Der Körper unseres L. breviceps ist nach hinten schlanker zugespitzt; die Flossen reichen weiter (bis 

 16,8 cm. vom Ende des Körpers) hinauf; die Breite des Rückens beträgt incl. der Flossen 10,8 cm. Der Mantel 

 ist oben auf der Rückenseite in eine bedeutend längere Spitze ausgezogen als dies bei dem L. vulgaris aus der 

 Adria der Fall ist. Der Kopf ist kürzer, als bei dem noch etwas kleineren Exemplar von L. vulgaris; die Arme 

 sind kürzer und schmächtiger, die Tentakeln desgleichen und ganz besonders ist die Keule derselben bedeutend 

 kleiner, als bei dem Vergleichsexemplar. Die Grösse der Saugnäpfe ist auf den Armen bei beiden Species gleich. 

 Die grossen Näpfe der Tentakeln sind bei L. vulgaris etwas grösser, sie messen 6 mm. Durchmesser. 

 In der Bezahnung habe ich keinen wesentlichen Unterschied finden können. 



Die Grundfarbe ist am Rücken und Bauch fleischfarben, auf ersterem jedoch mit weit zahlreicheren, 

 dunkelbraunen, länglichen Flecken besetzt, wodurch der Rücken bedeutend dunkler erscheint, als die Bauchfläche. 

 Kopf und Arme haben ähnliche Färbung. 



Lol. breviceps war mir, als ich den Artikel im Arch. d. meklbg. Ver. schrieb, gänzlich unbekannt, 

 da Steenstrup in einer, in Deutschland wenig verbreiteten, Vereinsschrift über diese Art berichtet. Dr. MÖRCH 

 machte zuerst in dem Nachrichtsbl. der malakozoolog. Gesellschaft No. 5, 1873, darauf aufmerksam, dass der 

 von mir beschriebene Loligo nicht L. vulgaris Lam., sondern breviceps Stf.*) sei. 



Hierdurch aufmerksam gemacht, fand ich in WiEGMAlsnsi's Archiv 1862, II, p. 236, den gesuchten Nachweis. 



Nach brieflicher Mittheilung Steenstrup's an mich heisst es »breviceps« und nicht »brevipes«, 



