NOTE SUR LES OPHTHALMOTONOMÈTRES. 49 



liamer, Do?', Monnik, ont modifié de différentes manières 

 le premier instrument, mais sans succès. 



Le principe sur lequel est basé l'organisation de ces 

 instruments est resté jusqu'à présent défectueux, et c'est à 

 peine même si la forme change selon les inventeurs. Une 

 tige, mue par un ressort, appuie sur le globe oculaire, et, 

 plus la tension oculaire est diminuée, plus la profondeur de 

 la pression scléroticale exercée avec l'instrument augmente, 

 et la force de la pression diminue. 



Mais ces deux forces ne peuvent être jamais fixes, ce qui 

 rend naturellem.ent l'appréciation :de leur action très peu 

 stable. 



M. Do7' a voulu rendre un des facteurs stables, et il a 

 organisé son instrument de telle sorte qu'on n'avait pas 

 besoin de l'appuyer sur l'œil avec la main, mais le tenir 

 suspendu à un fil, le laissant tomber sur l'œil par son 

 propre poids. 



Les tonomètres de Weber et de Monnik ne sont ni plus 

 pratiques ni plus faciles dans leur application. Monnik rem- 

 plaça dans le tonomètre de Hamer, le tube immobile par 

 deux tiges mobiles, et il chercha à remplacer la force de 

 compression par la profondeur de la dépression de la 

 sclérotique. 



M. Maklakoff a eu la même idée que Monnik, il a cru 

 pouvoir mieux réussir que son prédécesseur, en basant la 

 construction de son ophthalmonotomètre sur la mensuration 

 de l'aplatissement de la cornée par une pression dont la 

 force est déterminée d'avance et qui doit rester constante. 

 Son instrument se compose d'une lamelle en verre dépoli, 

 ayant la forme et la grandeur de la cornée (i). Cette lamelle 

 est fixée à une tige sur laquelle glissent trois cylindres en 

 métal massif, percés d'un canal large et pouvant être désunis. 

 Ils pèsent chacun 5 grammes; l'instrument tout entier pèse 



(i) Maklakoff. Vophthalmotonomàlrc. Archives d'ophUnlni. de Panas, i835, 

 p. i58. 



ARCH. SLAVES DE BIOL. 4 



