68 



übrigens hier nicht benützte mathematische Theorie des Stereoscopes, 

 ohne jedoch die geometrische Construction der Stereoscopbilder zu be- 

 rühren." Hiernach könnte es scheinen, als ob Helmholtz eine ganz andere 

 Theorie für das Stereoskop aufgestellt und über die Construction der 

 Bilder gar nichts gesagt hätte — beides ist nicht der Fall: Die mathema- 

 tischen Theorien von Helmholtz und Steinhäuser sind vollkommen identisch, 

 denn das von Helmholtz (S. 665) angegebene s ist genau gleich der Differenz 

 X — 6 bei Steinhauser (S. 6); der einzige Unterschied liegt darin, dass 

 H. seine Formel mit Hilfe der analytischen Geometrie, St. aber durch 

 ähnliche Dreiecke entwickelt. Ferner hat auch schon H. bemerkt, dass 

 seine Formel für € die Regel enthalte für die Zeichnung von Stereoskopen- 

 bildern, da er aber seine Theorie nach einer andern Seite hin weiter ent- 

 wickelt, führt er diese Regel nicht so weit aus wie dies St. gethan hat, 

 diesem bleibt ausserdem noch das Verdienst die Theorie auf den Fall der 

 gekreuzten Sehaxen ausgedehnt zu haben. Deswegen und wegen der 

 Angabe des neuen Stereoskopes ist das Buch als eine schätzenswerthe 

 Bereicherung unserer Literatur anzusehen und der Aufmerksamkeit der 

 Physiker wol zu empfehh^n. — Nach diesem Urtheile hoffen wir nicht 

 missverstanden zu werden , wenn wir in weiterer Ausführung des in 

 unserer Zeitschrift B. 35 S. 256 über Orthographie und Satzbildung Ge- 

 sagten noch einige Bemerkungen über das vorliegende Buch hinzufügen. 

 Einige orthographische Eigenthümlichkeiten sind schon oben in den Citaten 

 gelegentlich mit angegeben, doch sind diese, wenigstens zum Theil, in 

 Oesterreich allgemein, der Gebrauch des f statt des schwerfälligen ph 

 erscheint auch recht praktisch, weniger empfehlenswerth dürfte die Identifi- 

 cirung des y mit dem i sein, manche Worte, z, B. „Paralysirung", werden 

 dadurch fast unkenntlich, zumal wenn es wie auf S. 43 „Parallisirung" 

 geschrieben wird. Ebenso würden wir auch in griechischen Worten lieber 

 das k statt des c sehen und in dem Worte „Parthie" müsste wol das dem 

 lateinischen Stamme ganz fremde h fehlen. Auch im Satzbau bietet die 

 Sclirift mancherlei Merkwürdiges, so erscheint es — wenigstens dem Nord- 

 deutschen — gelinde gesagt auffällig, dass das Wort „nachdem" fort- 

 während als Causalpartikel gebraucht wird (z.B. auf S. 44 dreimal hinter- 

 einander). Schliesslich sei es, da wir einmal bei Aeusserlichkeilen sind, 

 noch gestattet, ein paar Bemerkungen über die Ausstattung des Buches 

 hinzuzufügen: erstens möchten wir unsere Verwunderung darüber aus- 

 sprechen, dass die Druckerei in einer Universitätsstadt keine passenden 

 griechischen Lettern besitzt, sondern dieselben aus kleinerer Schrift ein- 

 schieben mnss, und zweitens hätten wir gewünscht, dass der Lithograph 

 die allerdings schwierige Figur Nro. 22 etwas sorgfältiger gezeichnet 

 hätte: die vordere Fläche des Cono'ids zeigt bei der stereoskopischen 

 Vereinigung einige bedenkliche Unregelmässigkeiten. Im Uebrigen ist das 

 Büchlein gut ausgestattet und verdient daher auch in dieser Beziehung 

 empfohlen zu werden. Sbg. 



D. Mendel ejeff, über die Verbindungen des Alkohols 

 mit Wasser. — Um auch einmal die Eigenschaften solcher Ver- 

 bindungen zu untersuchen, welche nicht nach bestimmten stöchiometrischen 



