110 



liehe und dabei unschädliche Verbindungen mit dem Gifte eingehen, zu 

 treffen. Ausserdem werden auch die ursprünglich gebildeten unlöslichen 

 Niederschläge z. B. von arseniger Säure und Eisenoxydhydrat, wenngleich 

 langsam, resorbirt, und wirken als Gifte, darum ist unter Berüchsichtigung 

 der Funktionen des Magens , Darmes und seiner drüsigen Appendenzien 

 die Forlschaffung dieser unlöslichen Präcipitate, sei es durch a) die Magen- 

 pumpe, welche Hr. M. „für äusserst misslich" erklärt (warum?) 

 und von welcher er fälschlich behauptet, sie habe wenige günstige 

 Ei'fahrungen für sich (in England wird sie bei jeder Vergiftung zuerst 

 angewandt), oder b) ausleerende, namentlich Erbrechen bewirkende Mittel. 

 Letztere sollen kaum je anwendbar sein, nämlich dann nicht, 1. wenn 

 das Gift schon Erbrechen erregte, also, wie Hr. M. sehr geistreich be- 

 merkt, „sein eigenes Brechmittel ist" — (wer sagt ihm aber, 

 dass z. B. arsenige Säure so leicht spontan durch Erbrechen fortgeschafft 

 wird) und II. wenn das Gift schon in den Darm vorgedrungen, oder in 

 die Blutbahn gelangt, also nicht mehr erreichbar ist (!). Darum sollen 

 Apotheker, für welche Hr. M. seinen Aufsatz geschrieben, in allen Fällen 

 von Vergiftung sich gar nicht mit Brechmitteln aufhalten und sofort 

 Glaubei'salz, oder wenigstens Eüchensalz geben, damit der Vergiftete 

 laxirt — schaden könne es wenigstens nicht. Es schadet allerdings, und 

 zwar nicht nur, wenn Gegenmittel gegen Arsen- und Brechweinstein- 

 vergiftung angewandt werden sollen, sondern auch bei scharf-narkotischen 

 Giften: Eisenhut, Fingerhut, weisser Niesswurz etc., die an sich, was 

 auch Hr. M. darüber denken mag, Magen- und Darmentzündung herbei- 

 führen. (Wird endlich Hr. M. auch einen Menschen , der Blausäure ge- 

 nommen, oder sich mit Nicotin oder Coniin vergiftet hat, noch laxiren 

 lassen?) Gewiss, die Apotheker sind ihm grossen Dank für seine Rath- 

 schläge und die Aufklärung , welche er über deq in toxikologischen 

 Büchern, z.B. Orfila, enthaltenen „Unsinn" giebt , schuldig. Auch die 

 Wei'ke von Sonnenschein, van Hasselt U.A., welche einer immer vom 

 Andern abschrieben, strotzen von Schnitzern; einen solchen weist er 

 allerdings nach. Ueber die bei Vergiftungen eingeleitete entzündungs- 

 widrige Methode braucht sich Hr. M. , da sie kein rationeller Arzt in 

 erster Linie berücksichtigen wird, wenig Kopfzerbrechen zu machen. Die 

 Art desselben , Orfila's Versuche zu schildern , „welcher den Hunden das 

 Gift loth weise in Papierdüten gewickelt in die Speiseröhre schob 

 und diese nach zuvoriger Freilegung umschnürte" u. s. w. , sowie die 

 Excurse über Sobernheim muss man selbst lesen, um sie zu glauben. 

 Dass es für ins Blut gelangte Gifte keine Antidota (grossartiger 

 Unsinn, Mohr) giebt, ist einfach falsch; sollte Hr. M. die Versuche von 

 Melsens u. A. über Jodkaliumwirkung bei Blei- und Quecksilbervergiftung 

 nicht kennen, so thäte er besser, seine Gedankenblitze für sich zu be- 

 halten. Dass für Pflanzengifte Aehnliches mit gleicher Sicherheit noch 

 nicht bekannt ist, kann die toxikologischen Bestrebungen der Neuzeit 

 noch nicht zum „Unsinn" stempeln. 



Weiter machte Herr Prof. Giebel auf eine kleine Schrift des Prof. 

 Dr. Möbius über die Austern und Miesmuscheln aufmerksam, in welcher 



