420 



silla Sm. 7. N. Carassius E. 8. N. Semen E. 9. N. inflata K. 



10. N. Gaslrum E. 11. N. cocconeiformis Greg. 12. N. hebes R. 

 PI. IV. 1. N. elegans Sm. 2. N. subsalina D. (So weit reichen 



die 24 Seiten des Textes ; auf PI. IV stehen noch :) 3. N. palpe- 



bralis de Breb. 4. N. angulosa Greg. 5. N. semiplena Grev. 



6. N. alpina Sm., 7. N. latiuscnla K. 

 Der Verf. gehört nicht zu denen, welche alles einigerm.Tssen 

 Aehnliche zusainraenziehen, sondern bespricht die constant auf- 

 tretenden Typen unter besonderen Benennungen, und das, wie es 

 uns scheint, mit vollem Rechte. Denn die Untersuchung der 

 Diatomeen ist zur Zeit noch nicht so weit gediehen, dass man 

 daran denken könnte, die Formgebiete der einzelnen Arten schon 

 bestimmt nach allen Seiten hin abzustecken. Was uns zunächst 

 Noth thut, ist eine möglichst durchdringende, die feinsten Unter- 

 schiede der Sculptur aufdeckende Untersuchung der vorkommenden 

 Formen, genaue Beachtung der von der besonderen Beschaffenheit 

 des Fundorts abhängigen Modification ihrer Gestalt und Sculptur, 

 Constatirung des Verhältnisses, in welchem verwandte Formen 

 an gemeinsamem Fundorte zu einander stehen, u. s. w. Mau kann 

 nun zwar nicht sagen, dass Donkin solchen Anforderungen genügt 

 habe, allein sein Werk wird höhere Fortschritte anbahnen, in so 

 fern es die zerstreut hie und da behandelten Formen zu allgemeiner 

 Kenntniss bringt, deren weitere Besprechung ermöglicht und zu 

 ihrer genaueren Untersuchung durch mancherlei Notizen anregt. 



Die Abbildungen sind durchschnittlich ziemlich treu und 

 genau; freilich nur für das unbewaffnete Auge berechnet. Mit 

 der Loupe betrachtet, zeigen sie an den natürlichen Ex. nicht 

 vorhandene Schraffirungen. Zu einer Darstellung der feineren 

 Sculpturverhältnisse reicht die 500malige Vergrösserung nicht aus. 

 So z. B. unterscheiden sich IN. Smithii und N. elliptica durch die 

 Körnelung ihrer Riefen ; die der letzteren zeigen einfache Körne- 

 lung , jede Riefe der ersteren ist mit zwei Reihen alternirender, 

 oder in Zickzacklinie stehender Körnchen besetzt. Um das deutlich 

 zu macheu, war eine mindestens QOOfache Vergrösserung eines 

 Theiles der Schale erforderlich. Die Streifung von N. Lyra und 

 N. clavata ist hier an ihren vorgezogenen Enden nicht correct. 

 Wenn man sich die Riefen des auf der rechten Seite der Mittel- 

 linie hinlaufenden Mittelbandes verlängert denkt, laufen sie in die 

 Riefen des linken Randbandes hinein und vice versa ; die vor- 

 liegenden Abbildungen zeigen das umgekehrte Verhältniss, denn 

 die ziemlich vertikalen Riefen der Mittelbänder werden hier gegen 

 die Enden hin divergirend statt zu convergiren. Wie wichtig es 

 ist, auf dergleichen mit grösster Sorgfalt zu achten, das will ich 

 hier beiläufig an einem recht schlagenden Beispiele deutlich 

 machen, an Navicula oblonga. Wenn andere meinen, diese Art 

 habe ein sehr weites Formgebiet, behaupte ich, dass nicht leicht 

 eine andere sich :{tets so gleich bleibt, als diese — von grösserer 



