479 



Versuchsreihen üher Emission , Absorption und Reflexion der Wärme pu- 

 blicirt (unsere Zeitschrift B. 34, S. 207 u. 318) gegen welche schon bald 

 nach ihrem Erscheinen in den Sitzungen des naturw. Vereins zu Halle 

 einige Bemerkungen gemacht wurden (Ebenda S. 502*) und 503.) Die 

 daselbst in Aussicht gestellte Entgegnung Seitens des H. Prof. Knoblauch 

 liegt in den beiden oben angeführten Aufsätzen vor. Der erste derselben 

 richtet sich gegen die von Magnus ausgesprochene Behauptung, dass das 

 Steinsalz nicht alle Wärmearten gleich gut durchliesse (was nach Melloni 

 und Knoblauch der Fall ist)", sondern dass es bei 150° nur eine einzige 

 Wärmeart aussende und folglich auch diese , und zwar nur diese eine 

 absorbire. Es sollen nun nach Magnus alle andern Körper bei 150" Wärme 

 ausstrahlen, die keine oder nur wenig Steinsalzwärme enthält und dar- 

 aus soll sich die grosse Diathermansie des Steinsalzes für alle andern 

 Wärmestrahlen erklären. Wie man sieht, betrachtet M. den von Kirchholf 

 für die Gase bewiesenen Satz von der Identität der absorbirten und aus- 

 gesendeten Lichtstrahlen auch für richtig beim Durchgang von Wärme- 

 strahlen durch feste Körper. Dem gegenüber hält Knoblauch , gestützt 

 auf eine Reihe neuer Versuche, seine alte Ansicht, der auch Magnus frü- 

 her beipflichtete , aufrecht , nämlich dass reines und klares Steinsalz allen 

 Wärmestrahlen den Durchgang in gleichem Masse gestatte. 



In der zweiten Publication von Magnus handelte es sich um Versuche 

 über die Reflexion und die damit verbundene Absorption der Wärme, wo- 

 bei namentlich der Fiussspath zur Reflexion benutzt war; als Resultat war 

 angeführt, dass ein Auge, welches die verschiedenen „Wellenlängen der 

 Wärme "2) wie die verschiedenen Farben des Lichts zu unterscheiden ver- 

 möchte, alle Gegenstände auch ohne besondere Erwärmung in den alier- 

 verschiedensten Farben (natürlich Wärmefarben) erbliken würde. Hiergegen 

 hat sich K. in der oben citirten ,, Historischen Bemerkung" unter Hinweis 

 auf seine betreffenden, dem Prof. Magnus sehr wohl bekannt gewesenen 

 Arbeiten die Priorität gewahrt, ohne im üebrigen den Inhalt des Magnus- 

 schen Referats anzugreifen. — {Pogg. Ann. 136, S. 150 — 157 und 282 

 — 287.) Sbg. 



G. Magnus, Ueber Emission, Absorption und Reflexion 

 der bei niederer Temperatur ausgestrahlten Wärme. — Der 

 Inhalt dieser Abhandlung ist nach den von Magnus selbst veröffentlichten 

 Auszügen schon früher in unserer Zeitschrift mitgetheilt, wir erwähnen 

 daher dieselbe nur wegen der beiden Vorbemerkungen, welche ihren bei- 

 den Abtheilungen vorausgeschickt sind. M. sagt daselbst (S. 431) dass 

 er diese ausführliche Arbeit eigentlich nicht für Poggendorff's Annalen 

 bestimmt habe und nur desshalb noch einmal aus den Abh. d. kgl. Akad. 



1) Daseibit ist Z. 28 v. o. das in Parenthese stehende Wort wird? zu streichen; 

 ebenso auch die Anmerkung am Fusse der Seite. 



*) Präciser und deutlicher wäre wol statt dieses Ausdrucks der folgende gewesen : „Wärme- 

 wellen von verschiedener Länge," denn dass die Längen der Wellen unterschieden werden 

 könnten , daran ist doch bei keinem unserer Sinnesorgane zu denken ; nur dass die Wellen 

 überhaupt verschieden sind, das kommt uns durch ihre verschiedene Wirkung auf die Sinnes- 

 organe zum Bewustsein. 



