480 



d. Wissensch. abdrucken lasse , um die Leser der Annafen in den Stand 

 zu setzen, in dem Streit zwischen ihm und Knoblauch (siehe das vorige 

 Referat) sich ein eigenes Urtheil zu bilden. Er wirft dann den von K. 

 angestellten Versuchen vor, dass dieselben durch die Wärme der Alkohol- 

 und Gasflamme trügerisch gemacht seien ; dagegen ist zu erwidern , dass 

 K. allerdings nicht eine so complicirte Vorrichtung zur Beseitigung der 

 Verbrennungsproducte getroffen hatte wieM, ; aber die sehr kleine Flamme 

 war nicht nur vollständig abgeblendet , sondern es ist auch bei den Ver- 

 suchen constatirt, dass der von der Flamme aufsteigende warme Luftstrom 

 nicht den geringsten EinfLuss auf die Thermosäule hatte, erst wenn in 

 diesem Luftstrom ein Krystall von Steinsalz , Sylvin u. s. w. erwärmt war 

 und dieser die Wärme durch die absorbirende Platte nach der Thermo- 

 säule ausstrahlte, erst dann trat eine Bewegung der Galvanometernadel 

 ein. (s. Pogg. Ann. 139, S. 156, Z. 12 u. flg.) Es war also auch hier 

 dargethan, „dass wenn sich ein Krystall in dem Luftstrom der Flamme 

 befand , die Erwärmung der Säule nur von diesem Krystall und nicht von 

 der warmen Luft herrührte," was Magnus von seiner Einrichtung (Pogg. 

 Ann. 139, S. 437, Z. 24 u. flg.) besonders hervorhebt. In der Vorbe- 

 bemerkung zum zweiten Theile seiner Arbeit (S. 582) spricht Magnus von 

 einem besonderen Angriff, den Knoblauch gegen diesen Theil seiner Ab- 

 handlung gerichtet habe ; er meint damit die oben besprochene „Historische 

 Bemerkung" die enthält aber keinen Angriff gegen die Abhandlung von 

 Magnus, die ja überhaupt erst später erschienen ist, sondern bezieht sich 

 nur auf die in der vorläufigen Bekanntmachung der Magnus'schen Resul- 

 tate enthaltene Behauptung , dass die Resultate neu seien, und dass sie das 

 in der That nicht sind, das dürfte aus den von K. zusammengestellten 

 Literaturangaben zur Genüge erhellen. — M. sagt dann in seiner Vorbe- 

 merkung weiter: „Die Methode, welche Hr. K. als sein fünftes Prüfungs- 

 mittel der Wärme bezeichnet, nämlich die Durchstrahlung durch verschie- 

 dene diathermane Substanzen kann nicht entscheiden, ob die Wärme einfach 

 ist." Dazu ist zu bemerken dass das Wort „ fünftes " ein Druckfehler ist 

 für „feinstes" (siehe Pogg. 136, S. 283 Z. 6 v. u.) und dass sie das wirk- 

 lich ist hat K. (siehe die Anmerkung auf der citirten Seite) früher nach- 

 gewiesen. Schliesslich behauptet Magnus (S. 583) dass Knoblauchs, be- 

 reits in alle Lehrbücher übergegangenen Versuche nicht in dieselbe Kategorie 

 mit den seinigen gehörten, weil bei jenen diffuse Reflexion mit ins Spiel 

 komme, während es sich bei den seinigen uvsx regelmässige ^Q^e^\ou von 

 Strahlen handele, die von einer Substanz ausgehen, die nur einige oder 

 wenige Wellenlängen aussendet*)". In Erwiderung hierauf ist es vielleicht 

 gestattet, daran zu erinnern, dass bei regelmässiger Reflexion überhaupt 

 keine Absorptionserscheinungen auftreten: absolut spiegelnde Körper, 

 wenn es solche gäbe, würden nur in der Richtung der reflectirten Strah- 

 len hell, von allen andern Seiten absolut schwarz erscheinen. Wenn ir- 



*) Auch in dieser Verbindung können wir die schon oben besprochene Breviloquenz nicht 

 billigen, der Flusspath u.s.w. sendet keine Wellenlängen aus, sondern Wellen von bestimm- 

 ter Lauge oder Strahlen von bestimmter Wellenlänge. 



