60 P. VUILLEMIN 



la barbe et la moustache d'un homme de 25 ans. L'incrustation 

 qui revêt les poils est formée, disent ces auteurs, d'éléments sphé- 

 riques, réfringents, de dimensions uniformes, ayant tous les 

 caractères des spores d'un parasite végétal tel que le tinea tonsu- 

 ram, mais plus volumineux que les spores de ce dernier. Ces 

 spores adhèrent entre elles en masse, offrant l'aspect d'oeufs de 

 Poissons. On ne voit rien dans l'intérieur du cheveu, même fendillé, 

 à moins que la lésion ne soit très avancée, auquel cas les éléments 

 sporulaires s'attachent aux fibrilles fendillées ou, plus rarement 

 encore, se logent entre elles. Malgré l'absence de cultures, cette 

 description et la figure qui l'accompagne montrent qu'il s'agit 

 d'un Trichosporum, bien que le Champignon anglais ait des éléments 

 plus volumineux que le nôtre. 



Tous les Champignons qui composent les enduits superficiels 

 des poils, observés jusqu'ici eu Europe et en Amérique sont donc 

 des Trichosporum. 



* * 



Malgré l'uniformité des caractères génériques, il n'est pas possi- 

 ble de confondre tous les Trichosporum dans une même espèce. Le 

 Trichosporum Bcigeli comprend l'espèce que nous avons observée 

 en France, très probablement le Pleurococcus Beigeli Rabenhorst, 

 sans doute aussi un parasite observé à Breslau sur des cheveux 

 noueux par le D^ Caro et mentionné par Schrœter, avec l'espèce 

 de Beigel, sous le nom d'Hyalococcus Beigeli. 



Nous manquons de données au sujet des caractères spécifiques 

 des Champignons de Lindemann et de Knoch. 



Il n'est pas possible d'étendre le nom de Tr. Beigeli au parasite 

 de la piedra de Colombie, formé d'éléments bien plus gros que 

 dans notre espèce. Les articles qui composent la nodosité sont 

 sensiblement égaux dans tous les sens et leur diamètre atteint 



10 [JL d'après Juhel-Rénoy et même 12 et 15 [x d'après Desenne, 



11 justifie donc le nom de Tr. giganteum Behrend. Cette espèce se 

 distingue peut-être en outre par des nodosités plus saillantes, plus 

 circonscrites, plus pierreuses, que dans les espèces européennes; 

 mais nous n'insistons pas sur *ces caractères qui ne se traduisent 

 pas en chiffres aussi précis que les dimensions des cellules et qui 

 n'ont pas été mentionnés d'une manière assez concordante par 

 les auteurs. 



