SUR LE CHAMPIGNON DU FAVUS DE LA SOURIS 7 



Arloingi sans faire mention d'ailleurs des travaux antérieurs de 

 Quincke. 



Si l'on veut bien se reporter aux recherches que je viens de citer, 

 les comparer entre elles puis avec l'étude que je donne ici, on 

 arrivera rapidement à deux conclusions : d'abord il est évident 

 que la Mucédinée que j'ai rencontré chez la Souris et chez l'Homme 

 et dont je m'occupe en ce mémoire, olïre les mêmes caractères que 

 le Champignon de Quincke tant dans son aspect objectif en cultu- 

 res que dans les lésions expérimentales ou non qu'elle produit 

 chez l'Homme ou chez l'animal, et qu'il s'agit bien en ce cas du 

 parasite du favus de la Souris, ce terme étant pris dans le sens 

 strict que j'indiquais tout à l'heure. 



Une seconde conclusion s'impose ensuite, c'est que le Champi- 

 gnon décrit par Busquet, sous le nom d'Achorion Arloingi et identi- 

 fié par lui au parasite vu par Bœr, ne doit pas être confondu avec 

 VAchorion quinckeanum et ne saurait être considéré comme le 

 Champignon du favtfs de la Souris. L'Achorion Arloingi, en effet, a 

 été rencontré dans des lésions humaines absolument différentes 

 de celles que cause VAchorion quinckeanum et de plus il ne présente 

 pas les mêmes caractères que ce dernier tant dans ses inoculations 

 expérimentales que dans sa morphologie macroscopique ou 

 microscopique en cultures artificielles (1). On comprend donc que 



(1) Sans reprendre tous les détails des travaux de Désir de Fortunet et de 

 Busquet, je résumerai ici les principaux caractères qu'ils assignent à VAchorion 

 Arloingi, afin de bien montrer que ce Champignon ne peut être identifié à 

 VAchorion quinckeanum. 



Trouvé chez une jeune fille dans une éruption circinée, vésiculo-squameuse de là 

 , main, c'est-à-dire dans une éruption qui n'offre cliniquement aucune allure 

 favique et qui se rattache plutôt aux trichophyties, ce Champignon ensemencé 

 par Busquet sur divers milieux, s'y présente avec des caractères objectifs 

 diflérents de ceux que j'ai constatés chez le Champignon isolé par moi des godets 

 muridiens. Par exemple, sur bouillon de veau, il donne des îlots blancs super- 

 ficiels dont la face profonde se colore en rouge vif dès le 10" jour. Sur pomme de 

 terre, il pousse vite produisant au 4« jour une masse irrégulière, vallonnée, 

 blanche, légèrement duveteuse sur les bords, pulvérulente et jaunâtre au centre 

 et, tout autour de cette végétation, la pomme de terre prend une couleur 

 noirâtre. Vers le 7" jour, tous les côtés de la pomme de terre sont envahis par 

 la culture, dont la surface devient pulvérulente, prend une coloration jaunâtre et 

 se plisse irrégulièrement. Sur carotte, chou, betterave, les résultats sont iden- 

 tiques et sur tous ces milieux, comme d'ailleurs sur tous les milieux solides la 

 culture forme un feutrage comme surélevé et séparé du substratum nutritif par 

 un espace vide. Tels ne sont point les caractères de VAchorion quinckeanum 



