SUR LE 



GHAMPIGM)N DU FAVUS DE LA SOURIS 



{ACHORION QUINGKEANUM) 



E. BODIN ^ fni.AiiV 

 Professeur à l'École de médecine de Rennes 



Je me propose ea ce travail d'étudier le favus de la Souris dont 

 je viens d'observer plusieurs cas chez cet animal et une inoculation 

 à l'Homme. Il s'agit donc ici d'un parasite dont l'existence est 

 connue et dont divers auteurs ont donné des descriptions, entre 

 autres : Quincke, Bœr, Désir de Fortunet et Busquet. Notons 

 toutefois que ces travaux sont antérieurs aux recherches récentes 

 qui ont si profondément modifié le chapitre des teignes, qu'ils 

 demandent à être complétés et que certains d'entre eux visent un 

 parasite différent de celui dont je veux parler ici. Il y a donc 

 intérêt à reprendre cette question avec les documents nouveaux 

 que j'apporte et j'espère montrer que cet intérêt n'est pas seule- 

 ment limité à la description d'une Mucédinée parasite, mais qu'il 

 s'étend à l'histoire générale des mycoses. 



Mais tout d'abord je dois préciser ce qu'il faut entendre par 

 favus de la Souris. On sait en effet que si les godets faviques 

 comportent chez cet animal une indiscutable unité clinique et 

 objective, ces lésions peuvent être occasionnées par divers para- 

 sites et que plusieurs Hyphomycètes, notamment ceux du favus de 

 l'Homme, du favus du Chien, du favus de la Poule sont suscepti- 

 bles, d'après Sabrazès, de déterminer des godets sur la peau de 

 la Souris. Il s'ensuit naturellement que le fait de produire en 

 inoculation des godets chez la Souris ne saurait suffire pour faire 

 considérer une Mucédinée comme le Champignon du favus de la 

 Souris, et que cette dénomination doit être réservée exclusivement 

 au parasite qui, se rencontrant ordinairement chez ce Rongeur 

 dans des lésions dont l'origine humaine, canine ou aviaire ne 

 peut être retrouvée, ne s'observe au contraire jamais chez l'Homme 



