HO MAX LÛHE 



Es ist hier nicht der Ort, eine erschôpfende Wûrdigung der 

 umfangreichen wissenschaftlichen Thàtigkeit von Johannes Mûller 

 zu versuchen, Zur Kennzeichnung dieser Thàtigkeit mag es genû- 

 gen, darauf hinzuweisen, dass Theodor Schwann und Max Schulze, 

 die beiden Begriinder der Zellenlehre, Rudolf Virchow, der erste 

 ordentliche Professer der pathologischen Anatomie in Deutschland, 

 und Hermann von Helmholtz, Emil Du Bois-Reymond und Ernst 

 Brûcke, Theodor Ludwig Bischofï und Jacob Henle seine Schùler 

 gewesen, ebenso wie auch Ernst Hàckel, der wesentlich gerade 

 durch Johannes Mûller fur morphologische Forschungen begeistert 

 wurde und mehrfach den bewunderten Lehrer auf seinen zum 

 Zweck pelagischer Studien unternommenen Reisen begleiten 

 durfte. Es mag genûgen hinzuweisen auf MûUer's Handbuch der 

 Physiologie (Coblenz, 1833-1840), v^^elches sich ûberall auf eigene 

 Untersuchungen des Verf assers stutzend, der Physiologie eine 

 vôllig neue Gestâlt gab ; auf das unvoUendet gebliebene Werk 

 Ueber den feineren Bau und die Formen der krankhaften Geschwiilste 

 (Berlin, 1838), in welchem zum ersten Maie der Versuch gemacht 

 wurde, in die Histologie der Geschwiilste tiefer einzudringen, 

 und welches in gewissem Sinne als Vorlâufer von Virchow's 

 Cellularpathologie angesehen werden kann ; auf die Abhandlung 

 ûber den Bau der Driisen : De Glandularum secernentium Structura 

 penitiori earumque prima Formatione in Homine atque Animalibus 

 (Lipsiae, 1830), welches dem 30-iàhrigen eine der an Stella des 

 Prix Montyon fiir 1832 verteilten (1) goldenen Preismedaillen de 

 Pariser Akademie der Wissenschaften eintrug; auf die Entdeckung 

 der Kiemenspallen bel den Coecilien, welche zur endgiltigen Tren- 

 nung der Amphibien von den Reptilien fûhrte; auf die verglei- 

 chende Anatomie der Myxinoiden und die sich daran anschliessenden 

 Arbeiten ùher Plagiostomeîi und Ganoiden ; auf seine Planktonstu- 

 dien und seine grundlegenden Untersuchungen iiber Echinodermen 

 und Radiolarien. 



Ein Mann von so immensem Fleiss und solcher Vielseitigkeit wie 

 Johannes Mûller musste notgedrungen mehrfach auch auf parasi- 

 tologische Fragen slossen, auch ohne dass er diesen sein beson- 

 deres Interesse zuwendete. Seine bereits in der Biographie 



(1) Spàterhat Johannes Mûller auch noch den Prix Cuvier der Pariser Akademie 

 erhallen. 



