112 MAX LUHE 



nismen (1) unterscheiden, endlich durch ihre Formen, ihre 

 Structur, ihre Entwickelung, ihre Bewegungslosigkeit sich aus- 

 zeichnen, und durch ihre specifischen Unterschiede von allen 

 bekannten gesiinden und kranken Zellenbildungen abweichen. » 

 « Die Psorospermien haben eine bestimmte, von allem, was an 

 den Zellen der Thiere beobachtet worden, so gànzlich verschiedene 

 Organisation, dass sie die einzigen heterologen pathologischen 

 Bildungen wâren, wenn es deren ûberhaupt gâbe, und wenn sie 

 nicht selbst vielmehr individuell belebte organische Wesen wàren ». 



Erst Gurley (2) bat die von Millier beobachteten Myxosporidien- 

 Arten, wenigstens ihrer Mehrzahl nach, getauft. Es sind ausser 

 der bereits genannten Henneguya schizura Henneguya linearis 

 (Gurley) und H. strongylura (Gurley), sov^^ie Myxobolus oblongus 

 Gurley, M. cycloides Gurley, M. unicapsulatus Gurley und M. ijiae- 

 qualis Gurley. 



Kurz vor Mûller's Entdeckung der Myxosporidien batte Gluge 

 die ersten Microsporidien beobachtet, das heutige Nosema anoma- 

 lum Monz. vom Stichling (3). Mtiller vermutete, wie die Folge 

 gelehrt hat, nicht ganz mit Unrecht, a dass die beim Stichling 

 vorkommende Krankheit in irgend einer Beziehung zu den Psoro- 

 spermien stehe )), konnte aber bei einer deshalb unternommenen 

 Nachprûfung der Gluge'schen Beobachtung an den als Granula 

 erscheinenden Sporen jener Nosema » platterdings nichts von 

 feinerer Structur erkennen », was bei dem damaligen Stande der 

 Technik und der Verschiedenheit der Myxo- und der Microspori- 

 dien-Sporen nicht Wunder nimmt. 



Unsere Kenntnisse ûber die Myxosporidien und namentlich uber 

 die Microsporidien sind in mancher Hinsicht noch immer recht 

 unvoUkommen, sie haben aber doch seit den einschlàgigen Publi- 

 cationen von Johannes Mûller gewaltige Fortschritte gemacht. Bei 



(1) Job. Mûller hat sich in einer seiner Arbeiten selbst mit solcben parasi- 

 tischen Pitzen beschàftigt. Vergl. No. 10, II. des unten folgenden Litteratur- 

 Verzeichnisses. 



(2) R. R. Gurley, The Myxospuridia or Psorosperms of Fishcs. Report of tlie 

 il. S. Commissioner of Fish and Fisheries for 1892, Washington, 1894, p. 65- 

 304. 



(3) G. Gluge, Notices sur quelques points d'anatomie pathologique comparée, 

 suivie de quelques observations sur la structure des branchies dans les Epino- 

 ches. Bull. Acad. Hoy. de Belgique, 1838, V, p. 771-782, fig. I-II. 



