NOTICES BIOGRAPHIQUES. — JOHANNES MÙLLER 115 



in die Holothurie hineingelangt und wie seine Larven wieder nach 

 aussen gelangen, wissen wir auch heute noch nicht. Wohl aber 

 sind seitdem noch eine Reihe anderer parasitischer Schnecken 

 bekannt geworden, welche durch den Parasitismus weniger weit 

 riickgebildet sind und durch Vergleich mit diesen ist auch die 

 durch Johannes Mùller und Albert Baur festgestellte Organisation 

 der Entoconcha mirabilis unserem Verstândnis nàher gerûckt (1). 



VERZEIGHNIS DER PARASITOLOGISGHEN ARBEITEN 

 JOHANNES MULLER'S 



1. — Ueber den Kreislauf des Blutes bei Hirudo vulgaris. Meckel's 

 Archiv filr Anat. und Physiol., 1828, p. 22-28. 



2. — fxodes ophiophilus, eine neue Zecken-Art, auf einerSchlange gefun- 

 den und beschrieben von Job. Mùller. Verhdlg. der kais. Leop. Carol. 

 Akad. der Naturf., Vil, Abth. 11, Breslau und Bonn 1831, p. 233-243, mit 

 1 Kpfrtaf. 



3. — Ueber den Bau der Augen bei Argulus foliaceus. Tiedemann, G. R. 

 und Treviranus L. Chr., Untersuchungen ûber die Natur des Menschen, 

 der Thiere und der Pflanzen, IV, 1832, p. 97-105, mit 1 Kpfrtaf. z. T. 



4. — Ueber einen krankhaften Hautausschlag mit specifisch organisirten 

 Samenkbrperchen (Psorospermien). Monatsberichte der Akad. der Wiss. 

 Berlin, 21. Juni 1841, p. 212-222. 



5. — Fortsetzung der Beobachtungen ùber diePsorospermien. i&ideîJi, 19. 

 Juli 1841, p. 246-230. 



6. — Ueber eine eigenthùmliche krankbafte parasitische Bildung mit 

 specifisch organisirten Samenkôrperchen. Archiv fur Anat. und Physiol., 

 1841, p. 477-496, Taf. 16. 



7.— Mémoire sur des exanthèmes pathologiques avec corpuscules sémi- 

 naux spécifiques organisés. L'Institut, IX, 1841, N° 410, p. 378-380. 



8 — Deuxième partie des Observations sur les Psorospermies. Ibidem, 

 p. 448. 



(1) Dieser Vergleicti ist namentlicli von Schiemenz durcligefùhrt worden. 

 (vergl. ScHiEMKNz, Parasitische Schnecken. Biolog . Centralblatt, IX, 1889-1890, 

 p. 576-574, 585-594). Die Hypothèse von Schiemenz, dass Entoconcha mirabilis 

 getrennt geschleclitlich sei, scheint neuerdings von Harrington bestàtigt worden 

 zu sein. ( « Eine Notiz [Harrington. N. R. 1897. Science, V], die kùrzlicli 

 ûher die Entocunchidae verôfientlicht wurde, ist zu knapp gefasst, als dass sich 

 Weiteres ûber dièse Parasiten sagen liesse: immerhin geht aus derselben hervor, 

 dass die Geschlechter getrennt sind ». Hesgheler in Lang's Lehrbuch der vergl. 

 Anat. der wiibellosen Tiere, 2. Auflage, III Bd, 1. Liefg. MoUusca, Jena, 190C, 

 p. 403). 



