LE DOCTEUR GARNAULÏ ET LA TUBERCULOSE BOVINE 161 



La Tuberculose Bovine 

 (Le Matin du 18 août 1901) 



Jusqu'à ces derniers jours, il était universellement admis que l'Homme 

 peut contracter la tuberculose en consommant la viande d'un Bœuf atteint 

 de ce mal, ou en ingérant du lait, non stérilisé, renfermant des Bacilles 

 tuberculeux, des Vaches atteintes de la pommetière. Or, malgré toutes les 

 précautions, nombreux sont les Bœufs tuberculeux servant à notre 

 alimentation; le lait et le beurre que nous ingérons, sont constamment, 

 peut on dire, infectés par le Bacille de la tuberculose. 



Quels sont les dangers que nous courons de ce fait ? On les croyait très 

 grands. On prenait de grandes précautions, d'ailleurs souvent illusoires, 

 pour empêcher la viande tuberculeuse d'arriver sur les marchés. On 

 reconiuiandait, surtout pour les enfants, de stériliser le lait de Vache, et, 

 de ce fait, on altérait très sensiblement la valeur nutritive de cet aliment. 



A la tin de juillet, au Congrès de Londres, le célèbre Koch, celui-là 

 même qui a découvert le microbe de la tuberculose, a affirmé que le danger 

 de cette infection de l'Homme par la viande ou le lait était complète- 

 ment nul. H a apporté les résultats de nombreuses expériences à l'appui 

 de sa thèse. M. Nucard, d'Alfort, a répondu à l'illustre bactériologiste, 

 sans pourtant le réfuter. M. Nocard croit que l'inoculation de la tubercu- 

 lose du Bœuf à l'Homme est un fait fréquent ; il dit que plusieurs vétéri- 

 naires sont morts, s'étant blessés à la suite de nécropsies, et surtout il 

 recommande aux mères de continuer à faire bouillir le lait des enfants. 



Qui a raison ? La grande autorité scientifique de Koch pèse en ce 

 moment d'un poids énorme dans la balance. Il y a urgence à être fixé au 

 plus tôt, par l'expérience directe d'une inoculation faite du Bœuf à 

 l'Homme. 



Voilà pourquoi, pénétré de cette idée, j'ai écrit, par le courrier de 

 mercredi, au professeur Koch, la lettre que le Matin a publiée hier. 



J'ai écrit cette lettre sous l'impression d'une conversation avec 

 M. NocARD, qui considère l'inoculation comme à peu près certaine, et 

 aussi sous l'influence des idées reçues. 



Une lecture attentive des communications du^ Congrès et la réflexion 

 me portent maintenant à croire que Koch a raison et qu'en réalité le 

 danger que je cours est moins grand que je ne l'avais pensé. 



J'estime que l'inoculation intradermique suffira pour montrer si Koch 

 a raison ou tort; et, dans ce cas, je puis avoir la ressource de faire enlever 

 chirurgicalement les ganglions infectés, au cas où l'infection se produirait. 

 Je sais fort bien que l'infection générale peut se produire par cette voie, 

 mais cette considération m'arrêterait si peu que je suis prêt à subir l'injec- 

 tion intraveineuse ou l'injection pulmonaire, si Koch le juge utile, pour 

 ajouter à la valeur démonstrative de son expérience. 



J'estime que Koch ne peut refuser mon offre. En effet, on l'a accusé et 

 on l'accuse encore d'avoir agi à l'instigation de son gouvernement et des 

 agrariens d'Allemagne. Je repousse ces insinuations comme des calomnies 



Archives de Parasitologte, V, a° 1, 1902. 11 



