166 LE DOCTEUR GARNAULT ET LA TUBERCULOSE BOVINE 



j'emploierai toutes les ressources de la médecine et de la chirurgie pour 

 essayer de me guérir. 



Si le résultat est uégatif, au bout d'un temps que M. Koch appréciera, 

 on fera sur moi l'inoculation intraveineuse, au pli du coude. Bien entendu, 

 dans mon esprit, M. Koch doit diriger toutes les'expériences, et ce n'est 

 que dans l'hypothèse où il s'y refuserait que j'en prendrais moi-même la 

 direction, tout en référant aux hommes plus compétents que moi dans la 

 matière. 



Ce qui doit être bien entendu, c'est que mon inoculation, successivement 

 intradermique et intraveineuse, ne dépend nullement de l'acceptation de 

 M. Koch. Je puis affirmer qu'elle se fera, dans la mesure où je puis 

 affirmer mon existence prochaine. Cela dit simplement pour calmer les 

 appréhensions de plusieurs journaux médicaux parus ce matin et insinuant 

 plus ou moins nettement que je ne me suis offert qu'avec la certitude de 

 voir Koch refuser mon offre. 



Koch, à mon avis, doit prendre la direction et la responsabilité de 

 l'expérience. S'il s'y refuse, il devra fournir quelques raisons ou explica- 

 tions. Il devra, au moins, me fournir, dans des conditions scientifiquement 

 déterminées, une culture pure de tuberculose bovine provenant de son 

 laboratoire, dont une partie sera injectée, à Berlin, à des Veaux témoins, 

 dont l'autre partie, si je ne suis pas inoculé à Berlin, sera divisée en deux 

 parts, dont l'une me sera inoculée, dont l'autre sera inoculée sur place à 

 une série de Veaux témoins. 



Le mieux, à tous égards, serait que l'expérience fût pratiquée le plus 

 tôt possible à Berlin. Si nous ne pouvons arriver à nous entendre, 

 M. Koch et moi (ce qui ne me paraît pas difficile, en ce qui me concerne), 

 l'inoculation devra être pratiquée ailleurs. .Te doute de pouvoir la subir à 

 Paris. M. Nocard m'a dit très nettement, mercredi dernier, qu'il ne la 

 ferait pas Je voudrais éviter aussi tout prétexte de croire ou de dire que 

 je veux faire de ce minime débat une sorte de différend franco-allemand. 

 Rien n'est plus loin de ma pensée : la nationalité de M. Koch et la mienne 

 sont purement accidentelles et n'ont rien à faire ici. 



Londres, où s'est soulevé le débat, pourrait être un excellent terrain 

 neutre. On me dit que les Anglais, qui ont eu le bon esprit de restreindre 

 au nécessaire les cruautés de la vivisection animale, sont très formalistes 

 sur toutes les questions d'expérimentation. En cas de refus de ce côté, je 

 m'adresserais aux Américains, très bien outillés et très respectueux de la 

 volonté individuelle consciente. 



J'espère n'être pas réduit à m'inoculer moi-même en présence de 

 . quelques médecins, ce qui, devant un refus général, auquel je ne puis 

 croire, deviendrait ma dernière ressource. 



J'estime l'expérience que je propose bonne et utile, non seulement pour 

 la solution du problème médico-social actuel, mais parce qu'elle soulève 

 et aidera à résoudre, en partie du moins, un certain nombre de problèmes 

 d'éthique générale ou sociale. Quoi qu'il arrive, avec ou sans Koch, j'irai 

 donc jusqu'au bout. 



