LE DOCTEUR GARNAULT ET LA TUBERCULOSE BOVINE 177 



destinais cet objet. J'ai inoculé plusieurs Cobayes, par voie intra-périto- 

 néale et hypodermique. Ce sont ces animaux infectés qui vont me fournir 

 les cultures pures nécessaires, pour pratiquer ma propre infection. 



Quel sera le résultat de cette épreuve ? C'est ce que personne, à mon 

 avis, actuellement, ne saurait dire; mais c'est ce qu'un avenir très 

 prochain nous apprendra. 



La plupart des médecins qui se sont prononcés sur mon cas prétendent 

 qu'une expérience isolée ne prouve rien. Assurément, si cette expérience 

 isolée est négative, on ne saurait lui attribuer une grande valeur. Mais il 

 me paraît impossible qu'à partir du moment où je me serai inoculé, mon 

 expérience reste isolée ; il y a même des gens qui seraient absolument 

 indiqués pour me précéder dans cette voie. En effet, malgré les nombreuses 

 propositions qui m'ont été faites, je n'ai le droit d'inoculer que moi-même ; 

 et je serais en situation, si je ne connaissais le coeur humain, de m'étonner 

 du singulier accueil fait à ma proposition. 



Dans mon prochain livre sur « La tuberculose bovine » je citerai, à la 

 douzaine, les savants qui ont exprimé nettement, à ce propos, le regret de 

 ne pouvoir expérimenter sur l'Homme ; parce que, disent-ils formellement, 

 et je suis pleinement de leur avis, c'est de cette expérience seule que peut 

 sortir rapidement la vérité, la solution complète d'une question capitale 

 pour l'humanité. Et lorsque je viens m'ofïrir, personne ne veut plus 

 entendre parler de cette expérience ; tout le monde préfère l'incertitude. 

 Il semble brusquement qu'il soit devenu peu important de laisser mourir, 

 suivant les vieux rites, suivant un processus accoutumé, par centaines 

 de mille, les Hommes et surtout les Enfants. 



puissance infinie du mensonge sur laquelle Anatole France a écrit de 

 si jolies pages ! mystères insondables de l'hypocrisie et du pharisaïsme 

 humains ! 



Le fait en soi n'est pas nouveau, il fut maintes fois observé par les 

 philosophes ; et, à maintes reprises déjà, servit de thème à leurs médita- 

 tions. Les Hommes ne redoutent rien tant que l'explosion brutale de la 

 vérité, surtout dans un cas tel que celui-là, où tout le monde a conscience 

 que de terribles responsabilités, à la fois politiques, scientifiques et 

 morales, sont engagées. 



Il y a deux ans, à une époque où, non seulement la communication de 

 KocH ne pouvait être prévue, mais où le professeur allemand était juste- 

 ment considéré comme l'apôtre le plus ardent de l'unicité de la tuberculose 

 bovine et de la tuberculose humaine, un Américain, Repp (1), professeur 

 de pathologie et de thérapeutique à lowa State Collège, émettait déjà des 

 conclusions dont il est intéressant de rapporter au moins la substance : 

 « Ces messieurs, dit-il, qui croient à l'innocuité de la tuberculose bovine 

 pour l'Homme, devraient bien se l'inoculer à eux-mêmes. Cette détermina- 

 tion ne leur coûterait assurément que fort peu, en raison de leur certitude 



(1) J. Repp, Transmission of tuberculosis through the méat and Milk supply. 

 Philadelphia med. Journal, VI, 1900, p. 253-259. 



Archives de Parasitologie, V, n» 1, 1902. 12 



