REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 



A. Chantemesse et W. Podwyssotsky, Pathologie générale et expérimentale. 

 Les processus généraux. I. Histoire naturelle de la maladie. Hérédité. 

 Atrophies. Dégénérescences. Concrétions. Gangrènes, Paris, C.Naud, un vol. 

 in-4° de 428 pages avec 162 figures en noir et en couleurs, 1901. 



Cet important ouvrage constitue un traité vraiment magistral de 

 pathologie générale et expérimentale. Le premier volume, qui vient de 

 paraître, fait grandement honneur à ses auteurs et le monde médical ne 

 saurait trop se féliciter de l'heureuse inspiration qui nous vaut la collabo- 

 ration du professeur de Paris et du professeur d'Odessa. Il eût été difficile, 

 en effet, de trouver deux autorités plus compétentes en la matière et le 

 succès ne peut que couronner leur œuvre. 



I^a pathologie générale et expérimentale, c'est pour eux un heureux 

 assemblage d'anatomie pathologique et de physiologie pathologique ; c'est 

 la science qui cherche dans l'expérimentation sur les animaux la repro- 

 duction des altérations pathologiques analogues à celles de l'Homme. 

 C'est donc une science sœur de la physiologie, puisque, dans son enquête 

 sur l'organisme malade, elle applique les mômes procédés d'étude qu'uti- 

 lise le physiologiste à l'égard de l'organisme sain. En un mot, la patho- 

 logie expérimentale est à l'anatomie pathologique ce que la physiologie 

 est à l'anatomie normale. Cela posé, on comprend aisément toute son 

 importance en médecine : elle doit être, en effet, la base de l'enseignement 

 de la médecine proprement dite. 



Quand l'étudiant se sera familiarisé avec la physique, la chimie, 

 l'histoire naturelle, l'anatomie et la physiologie, il pourra alors étudier 

 avec fruit les grands processus généraux de la maladie, mais ce n'est que 

 lorsqu'il connaîtra bien ces derniers qu'il pourra se permettre de les 

 observei- en action et de se débrouiller au milieu de leur enchevêtrement 

 et de leurs diverses localisations. La pathologie expérimentale doit donc 

 précéder la pathologie proprement dite. Ce sont ces notions de pathologie 

 générale qui constituaient autrefois ce que l'on appelait l'expérience du 

 praticien et elles ne s'acquéraient en général qu'après vingt ou trente 

 années de labeur. Aujourd'hui la médecine les a coordonnées et contrôlées 

 par l'expérimentation et ces connaissances fondamentales sont à la portée 

 de l'étudiant lui-même. 



I^étudiant, s'il le veut, peut donc profiter de l'expérience des grands 

 maîtres, des Claude Bernard, des Pasteur, des Virchow et de tant d'autres. 

 Mais il n'est rien moins que certain que l'étudiant écoutera les sages 

 conseils qu'on lui donne. S'il est heureux de faire delà pathologie externe 

 ou interne, il n'en est plus de même lorsqu'il sagit d'une science dont il 

 ne comprend pas l'intérêt immédiat. N'est-ce pas à la chimie et à l'histoire 

 naturelle que la médecine moderne doit la plus large part de ses acqui- 



