UROGONOPORUS ARMATUS 213 



auf Grund der unten zu besprechenden Lagerimg des Utérus als 

 die dorsale anselie) bez. mehr orler weniger vollkommen einge- 

 roUt (vergl. hierzu Taf. I, Fig. 4 und 5). 



Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die hier in ihren 

 âusseren Formverhaltnissen beschriebene Differenzierung des Vor- 

 derendes als eine Anpassung an Fixalionszwecke angesehen wer- 

 den muss, dass mit andern Worten der von rair als Haftlappen 

 bezeichnete Kôrperteil in der That ein Haftorgan ist. Selbst aus 

 Acanthias-Emgeweiden, welche durchaus nicht mehr als frisch 

 bezeichnet werden kônnen, ist es bei einiger Vorsicht nicht 

 schwierig, die Parasiten zu conservieren, ohne dass sich ihr Vor- 

 derende von der Darmwandung ablôst. Aber auch abgesehen von 

 dieser direct festzustellenden Thatsache wiirde die Bedeutung des 

 Haftlappens als eines Fixationsorganes schon allein dàdurch bewîe- 

 sen werden kônnen, dass dieser so ûberaus bewegliche Anhang 

 des Kôrpers am Rande sowohl v^de auf beiden Flâchen dicht mit 

 krâftigen Stacheln besetzt ist. 



Die Organe, mit welchen sich die Helminthen an ihren Wirten 

 fixieren, lassen sich ini w^esentlichen in zwei Gruppen bringen : 

 entwedei" vermitteln sie die Fixierung durch eine von ihnen aus- 

 geiible Saugwirkung oder ihr3 Wirkung beruht auf dem Princip 

 der Widerhaken, w^elche ein Zuriickgleiten verhindern. Ein Saug- 

 organ, mit welchem sie sich fixieren kônnten, besitzen nun die 

 Einzel-Proglottiden von Urogonoporus armatus nicht, vielmehr w^ird 

 ihre Fixierung an der Darmwandung ihres Wirtes bedingt durch 

 ein Stachelkleid, welches in âhnlicher Weise bei Cestoden bisher 

 noch niemals beobachtet worden ist (1), welches jedoch in jeder 



(1) Hôchstens kônnte die Bestachelung von Gyrocotyle zum Vergleich heran- 

 gezogen werden. Indessen ist dort nicht nur die Anordnung der Stacheln eine 

 durchaus andcre, ungleichmàssige (vorgl. R. S. Wagener, Ueber einen neuen in 

 der Chimsera moiistrosa gefundenen Eingeweide-Wurm, Ampliiptyches urna 

 Grube und Wagener. Mûller's Archiv j'iir Anat., Physiol. u. wiss. Med., 1852, 

 p. 543 f., Taf. XV, fig. 7), auch die Lagerung der Stacheln ist eine wesentlich 

 andere, indem dieselben niciit einfach in der Cuticula befestigt sind, sondern 

 auch noch die ganze Subculicula durchselzen (vergl. Spencer, W. Baldw^in, The 

 anatomy of Ampluptyches urna. Transact. Roy. Suc. Vicloria., I, part. 2, Mel- 

 bourne, 1889, 4% p. 138-131, Taf. XIIF, fig. 6, citiert nach einem handscliriftlichen 

 Auszug von Prof. Braun, sowie E Lônnberg, Studien ûber skandinavische 

 Cestoden. Kongl. Svenska Vetenskaps Akademiens Handlingar, XXIV, n° 6. 

 Stockolm, 1891, p. 21-23. Taf. III, fig. 41). 



