218 MAX LÛHE 



mit den Bewegungen eines Saugnapfes verglichen werden kônnen, 

 namentlich dann, wenn man hierbei nicht an die typischen Saug- 

 nàpfe der Cestoden und Trematoden, sondern an den sogenannten 

 Saugnapf am Vorderende von Dendrocœlum lacteum und punctatum 

 denkt. Freilich ist die fixierende Wirkung des Haftlappens bei 

 jenen Einzel-Progloltiden nur eine sehr geringe, welche bei den 

 von mir in dieser Beziehung angestellten Versuchen die Abtôtung 

 der Parasiten niemals iiberdauerte. Und dies erscheint auch leicht 

 verstândb'ch, wenn wir.bei dem Versuche, den Bau des Haftlappens 

 dieser Formen auf Schnittserien nàher zu untersuchen, keinerlei 

 aufïàllige Structur-Eigentûmlichkeiten finden, v^'^enn wir insbeson- 

 dere an der erwàhnten grubigen Einsenkung, welche ich gelegent- 

 lich auch an conservierten Einzel-Proglottiden von Acanthobothrium 

 coronatum noch erhalten gefunden habe, keine besondere, die 

 Ahnlichkeit mit einem Saugnapf oder auch nur einer Sauggrube 

 vervollstàndigende Muskulatur nachweisen kônnen. 



Dièse geringe Difïerenzierung des Haftlappens macht es auch 

 erklàrlich, dass derselbe bisher noch keine besondere Beachtung 

 gefunden hatund dass nur Pintner einmal ausdrûcklich kurz auf 

 ihn hinweist. Er ist jedoch nicht nur in der bereits cilierten Abbil- 

 dung von Wagener in seiner charakteristischen Form wiederge- 

 geben. Auch wenn wir die von Van Beneden in seinen Vers cestoïdes 

 publicierten Abbildungen aufmerksam durchmustern, finden wir, 

 dass eineganzeReihe dieser Figuren verschiedene Contractionszu- 

 slânde der von mir als Haftlappen bezeiclmeten Bildung deutlich 

 erkennen Inssen. Es sind dies Taf. II, Fig. 5 und 6, Taf. IV, Fig. 7, 

 Taf . VI, Fig. 6, Taf. VII, Fig. 7, Taf. XII, Fig. 6 und Taf. XIV, Fig. 5. 

 Auch die bereits oben erwàhnte Fig. 8 der Taf. V. kônnte in diesem 

 Zusammenhange genannt werden, da Van Beneden dièse Abbildung 

 falsch orientiert, d. h. mit dem Vorderende nach unten gewandt 

 hat. Indessen ist dem belgischen Gelehrlen bei der Deutung des 

 in dieser Abbildung dargestelllen Parasiten noch ein zweiter Irrtum 

 uniergelaufen, der freilich mit jener falschen Orientierung in 

 ursâchlichem Zusammenhange steht : Die Abbildung stellt nâmlich 

 nicht, wie Van Beneden annahm, eine losgelôste Einzelproglottis 

 von Phjillobothnum thridax Van Ben., sondern — eine Wageneria 

 dar und ich komme deshalb ara Schlusse dieser Arbeit auf dièse 

 Form noch einmal des Nâheren zuruck. 



