urogonoporus armatus 225 



Ûber die systematische Stellung von Urogonoporus. 



Aus den vorstehenden Angaben geht hervor, dass Urogonoporus 

 armatus in den Grundzûgen seines anatomisclien Baues, speciell 

 in der Anordnung seiner Genitalorgane, einer einzelnen ïetra- 

 phylliden-Proglottis gleicht. Die wesentlichsten Abweichungen, 

 welche sich constatieren liessen, betrefïen die Ausbildung des 

 Wassergefàsssystemes und des Haftlappens, sowie die Lage des 

 Genitalporus. Ich glaube indessen, dass nach unseren heutigen 

 Kenntnissen keines dieser drei Momente gegen eine nahe Ver- 

 wandtscliaft des Urogonoporus mit den Tetraphylliden in das Feld 

 gefûtirt werden kann. 



Die Ausbildung des Wassergefàsssystemes weist innerhalb der 

 Pseudopiiylliden (= Bothriocephalidœ Lûiie, 1899), welche sicher 

 eine einheitliche systematische Gruppe darstellen, so grosse Ver- 

 schiedenheiten auf , dass ich dem Fehlen starker Làngsstàmme bei 

 Urogonoporus, wâhrend solche bei den Tetraphylliden in der Regel 

 wohl ausgepràgt sind, keine wesentliche systematische Bedeutung 

 beimessen kann. 



Der Haftlappen ist eine fiir Urogonoporus ungemein charakte- 

 ristische Bildung, namentlich infolge seines innerhalb der Cestoden 

 ohne directe Analogie dastehenden Stachelkleides. Indessen fmden 

 wir eine diesem Haftlappen zweifellos analoge, wenn auch weniger 

 entwickelte und unbestachelte Bildung auch bei losgelôsten Einzel- 

 Proglottiden von Tetraphylliden. Es steht demnach der Annahme 

 nichts im Wege, dass das hochdifïerenzierte Organ des Urogono- 

 porus sich phylogenetisch aus jeuer unvollkommeneren Bildung 

 der Tetraphylliden-Proglottiden entwickelthabe. Die Bestachelung 

 kann hierbei ebenso gut secundàr erworben sein, vv^ie sie innerhalb 

 verschiedener Formen-Reihen der Distomen unabhàngig von 

 einander entstanden ist. 



Die Lage des Genitalporus am Hinterende endlich ist bei einer 

 Cestoden-Proglottis, welche sich erst auf einem verhâltnismàssig 

 spàten Entwickelungsstadium aus dem Verbande der Proglottiden- 

 Kette lôst, wohl als unmôglich zu betrachten. Bei der Beurteilung 

 der systematischen Stellung des Urogonoporus ist jedoch zu 

 berûcksichtigen, dass die endstàndige Lage des Genitalporus zwei- 

 fellos im Laufe der phylogenetischen Entwickelung erst verhàit- 



Archives de Parasita logie, V, w 2, 1902. 15 



