UROGONOPORUS ARMATUS 229 



Mit Riicksicht auf die Topographie der Genitalorgane, welche in 

 der modernen Systematik der Cestoden eine so hervorragende 

 Rolle spielt, erblicke ich die nàchsten Verwandten des Urogonoporus 

 in den Tetraphylliden und halte den ersteren fiir eine speciell 

 differenzierte Form, welche sich aus dem gemeinsamen Tetraphyl- 

 liden-Stamme in einseitiger Weise entwickelt hat, âhnlich wie die 

 Trypanorhynchen anscheinend einen in anderer Richtung aus dem- 

 selben Stamme hervorgesprossfen Seitenzweig darstellen. In Con- 

 sequenz dieser Anschauung wâre dem Urogonoporus im Système 

 eine verhàltnismàssig isolierte Stellung in der Nâhe der Tetra- 

 phylliden anzuweisen. Solange seine Entwickelung noch gànzlich 

 unbekannt und damit auch die Scolex-Frage noch nicht endgiltig 

 entschieden ist, geschieht dies meines Erachtens am zweckmâs- 

 sigsten in der Form, dass man ihn als Vertreter einer besonderen 

 Famille [UrogonoporidaB nov. fam. inqu.) anhangsweise den Tetra- 

 phylliden anreiht. 



ZUR SYSTEMATffi DER SOGENANNTEN CeSTODARIER. 



Hierdurch erheischt dann aberdie Diagnoseder Cestodarier eine 

 Ànderung. Es genûgt nicht mehr, dièse Gruppe, wie dies bisher 

 geschah, durch die Elnzahl des Genitalapparates zu charakteri- 

 sieren, wir mûssen vielmehr bereits in der Diagnose derselben 

 besonders betonen , dass der Utérus ein gewundener und mit 

 besonderer Mûndung sich nach aussen ôffnender Kanal ist. Ja, ich 

 môchte sogar dièse Diagnose noch weiter einschrânken. 



Monticelli batte seinerzeit die Cestodarier zu einer den Cestoden 

 und Trematoden gleichwertigen Gruppe erheben wollen(l). Indes- 

 sen ist dieser Vorschlag nicht zur Annahme gelangt, vielmehr 

 betont Braun ausdrucklich die nahen Beziehungen der Cestodarier 

 zu den typischen Cestoden und fasst sie mit letzteren zu den 

 Cestodes sens. lat. zusammen, indem er gleichzeitig hervorhebt, 

 dass die einzelnen Cestodarier-Gattungen sich soweit gegeniiber- 

 stehen, dass von einem Système der Cestodarier bisher nicht die 

 Rede sein kônne (2). Seitdem dies geschrieben wurde, hat aber 



(1) Fr. Sav. Monticelli, Appunti sui Cestodaria. Napoli, 1892, 4», 11 p. 



(2) Bronn's Klassen und Ordnungen des Tierreichs, IV, Abtlg. 1 b, Cestodes. 

 Leipzig, 1894-1900, p. 1146-1165. 



