234 MAX LÛHE 



heweisen,w'àhrendànàererseits Cary ophyll sens und Archigetes auch 

 in den wichtigsten derjenigen Merkmale miteinander iiberein- 

 stimmen, durch welche sie sichvon den Bothriocephaliden unter- 

 scheiden (z. B. Mûndung des Cirrus und des weiblichen Génital- 

 atriums nicht von einander getrennt, wie bei den Cyathocepha- 

 linen, sondern einheitlich; Lage dièses Genitalporus in der Nâhe 

 des Hinterendes, hinter den Hoden). Ein Blick auf Mrazek's Taf. I, 

 Fig. 8, geniigt, um die auffâllige Ûbereinstimmung zwischen 

 Caryophylldeus und Archigetes zu erkennen und die Ûberzeugung 

 zu gewinnen, dass Leuckart Recht batte, wenn er den Archigetes 

 als der Familie der Caryophyllaeiden zugehôrig bezeichnete (1). 

 Eine weitere Bestâtigung dieser Anschauung erblicke ich in der 

 von Mrazek gefundenen Larve von Caryophyllseus mutabilis, welche 

 nicht nur in demselben Wirte entdeckt wurde, der auch den Archi- 

 getes beherbergt (Tubifex), sondern auch durch ihren Schwanz- 

 anhang sich der Organisation des Archigetes noch wesentlich 

 mehr nâhert, als der erwachsene Caryophyllœus (2). 



Auf Grund der angefiihrten Ùbereinstimmungen der Caryophyl- 

 laeiden mit einem Teil der Bothriocephaliden glaube ich nun 

 zwischen diesen beiden Familien verwandtschaitliche Beziehungen 

 annehmen zu mûssen, welchen im Système dadurch Ausdruck 

 gegeben werden kônnte, dass die Caryophyllaeiden in die Ordnung 

 der Pseudophylliden eingereiht werden. Was die « primitive 

 Stellung » des Caryophylldeus anbetrifït, so scheint mir in der 

 That dièse Form urspriinglicher zu sein wie Archigetes, dessen 

 Bezeichnung als « geschlechtsreif gewordene Larve » durch die 

 Eatdeckung der Larve von Caryophyllseus eine gewisse Bestâtigung 

 gefunden bat. Wir haben, um die Entstehung des Archigetes aus 

 einer Cari/oj!}%^/ceMS-ahnlichen Stammform zu erklâren, nichts 

 weiter nôtig, als die Annahme, dass unter Fortfall des Wirtswechsels 

 die voile Geschlechtsreife bereits in dem Tubifex eintrat. 



Die Frage, ob die Caryophyllaeiden auch im Vergleich zu den 

 Bothriocephaliden als a primitiv » zu bezeichnen sind, oder ob sie 

 vielmehr secundâr vereinfachte Formen vorstellen, ist jedoch zur 



(1) R. Leuckart, Archigetes Sieboldi, eine geschlechtsreife Cestodenamme. 

 Zeiischr. f. wisa. ZooL, XXX, Suppl., 1878, p. 599. 



(2) Al. MnAzEK, Uber die Larve von Caryophyllseus mutabilis Rud. Centrbl. 

 fiir BakterioL, XXIX, 1901, p. 485-491. 



