UROGONOPORUS ARMATUS 243 



gefunden, aber als losgelôste Einzelproglottiden von Phyllobo- 

 thrium thridax gedeutet hat. Ich glaube, dass Van Beneden's schon 

 bei Besprechung des Haftlappens der Selachier-Gestoden citierte 

 Abbildung einer solchen angeblichen losgelôsten Einzelproglottis 

 von Pkyllobothrium thridax (Taf. V, fig. 8. der Vers cestoïdes) einen 

 Zweifel an der Richtigkeit meiner Auffassung kaum zulàsst. In 

 ihren Détails ist dièse Abbildung zw^ar sicher (ganz unabhangig 

 davon, was sie vorstellt) ebenso vv^enig riclitig, v^ie die entspre- 

 chende Abbildung einer noch im Zusammenhange der Proglotti- 

 denkette befindlichen Proglottis vom Phyllobothrium thridax (Ibid. 

 Taf. V. f)g..7). Die allgemeine Kôrperform jener losgelôsten Ein- 

 zelproglottis jedoch, d. h. ihre starke Lângsstreckung im Gegen- 

 satz zu dem, wie Zschokke, ohne vôllig reife Exemplare vor sich 

 zu haben, mit Recht betonte, exquisit kurzgliederigen Phyllobo- 

 thrium thridax, die dem Haftlappen entsprechende Abschnûrung 

 am einen Ende und die starke Zuspitzung am anderen Ende 

 stimmen vortrefïlich mit den Verhâltnissen bei der von mir 

 gefundenen Wageneria iiberein. Ebenso vortrefïlich stimmt die von 

 Van Beneden gezeichnete Lage der Hoden. Sogar dass Van Beneden 

 den Keimstock nicht gezeichnet und also oflenbar auch ûberhaupt 

 nicht gesehen hat, làsst sich sehr gut im Sinne meiner Anschauung 

 verwerten ; liegt derselbe doch an einer ganz anderen Stelle als 

 Van Beneden ihn suchen musste. Der belgische Gelehrte hat also in 

 dervorgefassten Meinung, dass die von ihm gefundenenWagenerien 

 losgelôste Einzel-Proglottiden des gleichzeitig gefundenen Phyllobo- 

 thrium thridax seien, und auf Grand der Lage der Genitalôfïnung 

 Vorder-und Hinter-Ende der Wageneria mit einander verwechselt 

 und anscheinend auch die Hoden soweit sie am Vorderende dicht 

 zusammengedrângt liegen, fur den Keimstock gehalten. 



Aber auch abgesehen von Van Beneden ist dièse selbe Wageneria 

 augenscheinlich mehrfach gefunden worden. Ich glaube nâmlich 

 aile Litteratur-Angaben ûber die als Cephalocotyleum squali squa- 

 tinae bezeichnete, sich durch ihre verhàltnismàssig grosse Lange 

 auszeichnende Tetraphylliden-Proglottis auf die von mir gefundene 

 Wageneria beziehen zu dtirfen (1), môchte aber bei dieser Gele- 



(1) C.-A. RuDOLPHi, Eutozoorum sive vermium intestinalium historia natu- 

 ralis, Amstelaedami, 1810; cf. II, pars. 2, p. 271 (Vermes generis dubii, n» 18, 

 Squali squatinae). — C.-A. Rudolphi, Entozoorum synupsis. Rerolini, 1819, p. 190 



