246 MAX LUHE 



genheit gegenûber Zschokke betonen, dass die eben angefiihrte 

 Bezeichnung niemals als « Name » angesehen werden darf, son- 

 dern nichts anderes bedeutet als « ein (scil. noch nàher zu unter- 

 suchender) Cestode aus Squalus squatina ». Hat doch Diesing — 

 denn von diesem stammt jene Wort-Zusammenstellung, nicht 

 von Rudolphi, wie Zschokke irrtûmlicherweise angiebt — an 

 Stelle von Cestoden stets von Cephtjlocotylea gesprocben. Diesing 

 meint die von ihm als Cephalocotijleum Squali squatinae bezeichneten 

 Formen seien « probabiliter Tetrabothrii auriculati articuli ultimi 

 maturi ac soluti, facile pro Monostomatibus habendi ». Die vor- 

 stehend beschriebenen Formen haben jedoch mit den uns durch 

 Zschokke's Untersuchungen genauer bekannt gewordenen Proglot- 

 tiden von Anthohothrium auriculatum (Rud.) ebenso w^enig Àhnlich- 

 keit wie mit den Proglottiden von Phyllobothrium thridax Van 

 Bened. oder mit den Proglottiden einer der anderen bisher aus 

 Squatina bekannt gewordenen Tetraphylliden-Arten [Calliobothrium 

 verticillatum (Rud.), Acanthobotkrium coronatum (Rud.) und Antho- 

 bothrium cornucopiae Y an Bened.] Sie stellen vielmehr diesen Arten 

 gegenûber, welche sàmmtlich von Zschokke genauer untersucht 

 worden sind, zw^eifellos eine selbstândige Art dar. 



Dièse Art habe ich im vorstehenden bereits stets als Wageneria 

 bezeichnet und muss dies jetzt noch kurz begrùnden. 



Die in Wagener's Fig. 12 b gebotene Abbildung eines « erwach- 

 senen Exemplars » der Ligula proglottis, f tir welche Monticelli seine 

 Gattung Wageneria geschafïen hat, zeigt eine sehr auffâllige 

 Àhnlichkeit mit der von mir gefundenen Form, wenigstens inso- 

 weit die âusseren Formverhàltnisse und die Lage der Genitalôfï- 

 nung in Betracht kommen. Der Kôrper der Wageneria ist aber 

 nicht nur sehr in die Lange gestreckt mit abgerundetem Vorder- 

 und zugespitztem Hinterende, er ist ofïenbar auch stark abge- 

 plattet, sonst batte Wagener die von ihm gefundene Art gewiss 

 nicht zu der Gattung Ligula gestellt, mit welcher sie ausser in der 

 allgemeinen Kôrpergestalt ja nicht die geringste Àhnlichkeit 



(Entozoa vel Generis dubii, vel fictitia, n" 40, Squali squatinae). — G. -M. Diesing, 

 Systema helminthum, Vindobonae, 1850; cf. I, p. md{Cephalocokjlea subordine 

 V. génère penitus dubia, n' 12. Ceph. Squali squatinae Rudolphi).— F. Zschokke, 

 Recherches sur la structure anatomique et histologique des Cestodes, Genève, 

 1888; cf. p. 364-3GG (XXII, Cephalocotylcum Squali squatinae et Rajarum). 



