248 MAX LUHE 



Organs durchaus mit den Verhâltnissen bei der vorstehend 

 beschriebenen Art ûbereinstimmen. Dièse Uebereinstimmung ist 

 aber doch noch nicht genùgend sicher gestellt. Auch kônnte gegen 

 die Identât der von mir gefundenen Form mit Ligula proglottis 

 geltend gemacht werden, dass in Wagener's Abbildung der 

 Durchmesser des Cirrusbeutels sehr viel grôsser erscheint, als ich 

 ihn gefunden habe, und ferner die Hoden (« Fetttropfen » bez. 

 (( Vésicules transparentes » bei Wagener) nicht nur in dem dem 

 Haftlappen entsprechenden aussersten Vorderende, sondern auch 

 in dem zugespitzten Hinterende fehlen. 



Berticksichtigt man ferner, dass Wagener seine Ligula proglottis 

 zwar auch in dem Spiraldarm eines Selachiers, aber in einer ganz 

 anderen Art {Scymnus nicxensis an stelle von Squatina squatina) 

 gefunden hat, so glaube ich zwar mit Sicherheit zu der Annahme 

 berechtigt zu sein, dass die von mir gefundene Art derselben 

 Gattung angehôrt w^ie Ligula proglottis, also eine Wageneria ist. Ich 

 glaube aber andererseits, dass beide Formen doch nicht vôUig 

 identisch sind, dass vielmehr die Wahrscheinlichkeit vorliegt, dass 

 die von mir gefundene Form eine zweite, neue Art der Gattung 

 Wageneria darstellt. Fur den Fall, dass dièse Anschauung sich 

 bestàtigen sollte, schlage ich fiir dièse Art den Namen Wageneria 

 porrecta vor. 



Fur die systematische Stellung der Gattung Wageneria gilt 

 àhnliches wie fur diejenige von Urogonoporus. AuchYonWagenerÏLfi 

 habe ich nur einzelne Individuen gefunden, w^elche einer 

 Tetraphylliden-Proglottis gleichen, und deren Entv^^ickelung zu 

 erforschen eine Aufgabe der Zukunft bleibt. 



In Consequenz meiner obigen Ausfûhrungen kann ich jedoch die 

 Gattung Wageneria ehenso wemg zu den Cestodariern rechnen, wie 

 Urogonoporus, muss sie vielmehr ganz wie den letzteren den 

 Tetraphylliden anschliessen. Verhaltnismâssig am nàchsten ver- 

 wandt scheint sie mir mit jener Art zu sein, welche Zschokke 

 unter dem Namen Tetrabothrium crispum beschrieben hat und 

 welche ich oben mehrfach zum Vergleiche herangezogen habe (1). 



{i) Vergl. hierzu die Ausfûhrungen Zschokke's in seinem mehrfach citierten 

 Werk, p. 366. Auch Zschokke glaubt, dass die von ihm in Squatina gefundenen 

 Formen, welche meiner Ùljerzeugung nach mit der hier von mir beschriebenen 

 Wageneria identisch sind, « sont des proglottides détachés de strobilas des 



