DELLA PSITTACCOSl 367 



ciô sempre proporzionatamente alla resistenza acqiiistata da 

 questo ; e di più l'immunità puù ci-escere in determinali limiti. 

 Il dosamento del contenuto in antilossiue di un siero è datu dal 

 numéro di dosi minime lelali, che l'uniià di volume del siero 

 neulralizza, e riesce a ciô bene il neLodo délie miscele. 



La sorgente dell' antilossina nel sangue è oscura. Il Gabritslievski 

 edil Roux ammisero che fosse dovula a una spéciale altività délie 

 cellule deir organismo reagenti ail' inlezione; ma si osserva che 

 questa sostanza palogena è altiva solo conLro la lorma di malattia 

 nel cui decorso si origina (la letanica contro la tossina tetanica, ce.) 

 per cui Buchner crede sia dovuta ai Batterii, o questi entrino 

 almeno nella sua formazione. (Immuno-toxo-proteina, Emmerich); 

 quindi le auLitossine sarebero sosLanze batlericlie specifiche, e 

 cosi si spiegherebbe corne l'immunizzazione si abbia, sia per coltura 

 attenuata, sia per coltura sterilizzata, essendo la produzione délia 

 sostanza immunizzante sempre nelle colture, solo che nel primo 

 caso vi concorre anche l'organismo. Behring ammise si traitasse 

 non di sostanze neotormate, ma di una mutata atlività neo-acqui- 

 sita dei componenti albuminoidei dell' organismo, in reazione al 

 veleno specilico. Ma l'assenza di antitossina nel sangue in casi di 

 immunità (casi di Vaillard et di Behring nel telano) ; e d'altra part.e 

 la presenza di antitossiua (Behring) nel sangue,senza che l'organismo 

 si rivelasse immune verso le tossine, anzi mostrando minore resis- 

 tenza, lasciava dubbiosi nel giudizio sull' essenza dell' immunità. 



Ciô Behring ha cercato di risolvere colla duplice distinzione délia 

 immunità istogena duratura, dipendenle dal cangiamento del tes- 

 suto, provocata dallo stimolo dell' anticorpo, edeli' altra transitoria 

 da siero, provocata dal passaggio temporaneo dell' anticorpo pel 

 sangue. 



Se non che, l'alïermare (Behring) che tutte le infezioni si ridu- 

 cono ad un avvelenamento, e tutta la reazione degli organismi 

 variamente infetti si riassume in una sola, la produzione del 

 controveleno, non è esatto. Chè vi sono infezioni, in cui la parte 

 dovuta aile tossine è poco deiinita e definibile ; vi sono processi, 

 che conducono ail'immunizzazione verso i Batterii e non verso le 

 tossine rispettive; vi sono animali immunizzati, il cui siero dis- 

 piega proprietà essenzialmente battericide, e non antitossiche : 

 perciô è prematura la conclusione del Behring. 



