368 G. AJELLO E C. PARASCANDOLO 



Gli studî sul colera (Pfeifïer, Kolle), sullo Streptococco (Aronson, 

 Neufeld), e sullo Pneumococco (Pane, Kruse, Bonaduce), mostrano 

 che i filtrati dei suddetti Batterii contengono sostanze alte a favorire 

 il rispettivo processo infettivo, ma non tossine specifiche ; cloè vi 

 sono Batterî che producono sostanze nocive alla rispeltiva difïu- 

 sione nell'organismo infetto, ma capaci di riprodurre solo in parte 

 minima il processo infettivo, e l'immunizzazione ha per efletto, 

 in questo caso, la produzione di sostanze neutralizzanti questa 

 difïusione. 



Queste sostanze, se pure si collochino nello stesso gruppo délie 

 antitossine, ne sono quindi diverse per l'azione. Non neutralizzano 

 cioè nell'organismo il veleno che produce la malattia , come 

 nel tetano, nella difterite, ma solo impediscono che penetri e si 

 difïonda nell' organismo il Batterio, alla cui azione diretta sui tes- 

 suti e sul sangue è dovuto il processo infettivo ; infme alLre sos- 

 tanze avrebbero il mandato di atlaccare direttamente il protoplasma 

 batterico(fenomeno di Pfeifïer). Sicchè in riassunto i processi di 

 difesadeir organismo potrebbero dirsi antitossico, quelloammesso 

 dal Behring in tutte le infezioni, antibatterico (antilitico Kruse), 

 che si oppone alla difïusione; e battericîda quello pel Colera, Pneu- 

 mococco, Streptococco, Tifo, Coli, ecc. . . 



Queste propriété si riscontrano nel sangue circolante, e poichè 

 esse valgoDo a prevenire l' infezione o l' iutossicazione, o anche a 

 neutralizzare completamente gli efïetti nocivi dei Batteri, quando 

 sono già pervenuti nell' organismo, il siero puo essere preventivo 

 curativo, e l'immunizzazione con esso è passiva, poichè si traita 

 di sostanze neoformate, già pronte, che si trasportono dall' orga- 

 nismo iramunizzante in uno nuovo e quindi il siero immunizza a 

 seconda délia sua azione battericida o antitossica. In casi speciali 

 (Piocianeo, Difterite, Tetano) puô esercitarlaentrambe, maè sempre 

 dipendente dal modo dell'immunizzazione la presenza o no di 

 questi due poteri. 



Ad esempio, immunizzando con dosi crescenti di colture viru- 

 lenti, il potere battericida cresce notevolmente, ma diminuisce 

 il potere antitossico, il contrario succède nell' immunizzazione con 

 virus diluito; donde risuUa ancora che le sostanze baltericide ed 

 antitossiche sono di natura diyersa, perché il loro aumento o la 

 loro diminuzione nel siero si avverano indipendentemente. Corne 



