SUR UN NOUVEAU BOTHRIOCÉPHALIDE D'OISEAU 447 



l'utérus qui possède chez les représentants de ce genre une cavité 

 utérine, la disposition des organes et des conduits est absolument 

 la même. Les matériaux que j'ai eus entre les mains étaient, il est 

 vrai, mal conservés, c'est pourquoi je n'ai pas pu suivre les contours 

 de l'utérus; ceci pris en considération, il m'a été impossible, 

 malgré mes recherches, de constater une cavité utérine sphérique, 

 qui ne doit pas exister ici, comme on le voit sur les figures. Le 

 scolex des Bothriocephalus n'est jamais armé, mais présente, chez 

 B. daviceps Gôze, une forme qui ressemble à celle de notre espèce. 



Quant au genre Ptychobothrium, nous avons une disposition des 

 glandes et conduits qui ressemble beaucoup à ce que nous avons 

 rencontré dans le genre Bothriocephalus. Mais alors l'utérus est 

 formé d'un large canal, sans cavité utérine distincte. Il existe bien 

 des différences d'après la diagnose de Ltihe, ainsi la forme de 

 l'ovaire est indiquée comme caractéristique, en ce sens que les 

 deux extrémités sont recourbées vers la face dorsale. Mais je ne 

 crois pas que cette conformation ait une valeur générique, car elle 

 se présente d'après Matz (1), mais d'une manière beaucoup plus 

 faible, chez B. punctatus Rudolphi. De même, le point d'origine de 

 l'oviducte ne présente pas non plus un trait particulier pour le 

 genre Ptychobothrium. Quant au réceptacle séminal, Liihe le dit 

 relativement grand et bien plus long que large; mais, d'après son 

 dessin (2), il est au contraire petit et forme un court cascum. Du 

 reste, nous trouvons chez les représentants du genre Bothrioce- 

 phalus un élargissement semblable, mais peut-être pas identique, 

 que Matz, il est vrai, ne veut pas considérer comme un réceptacle 

 séminal. Étant donné qu'une formation toute semblable à celle du 

 B. punctatus se trouve également chez notre nouvelle espèce, que 

 nous considérons comme appartenant au genre Ptychobothrium, il 

 n'y a pas là non plus une différence bien tranchée entre les genres 

 Bothriocephalus et Ptychobothrium. 



La seule différence réelle (à part la forme du scolex qui nous 

 semble être d'importance secondaire), est le manque d'une cavité 

 utérine chez Ptychobothrium. Il reste pourtant encore une disposi- 

 tion qui au premier abord parait avoir une certaine valeur systé- 

 matique, c'est la disposition des vésicules vitellines qui, chez P. 



(1) Loco citato, p. 107. 



(2) Loco citato, fig. 3. 



