F. VON OEFELE 



Hymenolepis NANA. 



Als die moderne Helminthologie wissenschaftlich durch Anatomie 

 und Biologie begriindet war, wurdebald darauf hingewiesen, dass 

 vornehmlich die Tropenlànder unter helminthisclien Krankheiten 

 zu leiden haben. Zuerst wurde Aegypten durch die Entdeckung 

 angeblich ihm eigentumlicher Parasiten : Bilharzia hœmatobia, 

 Hymenolepis nana und Uncinaria duodenalis und der durch sie 

 hervorgerufenen endemischen Krankheiten : Hœmaturia und Anae- 

 mia xgyptiaca beriichtigt. 



Wenn nun Plinius (1) die Worte gebraucht : « Accepimus de 

 tineis lumbricisque inesse Aegypti, Arabiae, Siriae, Ciliciae populis, e 

 diverso Graeciae, Phrygiae omnino non innasci » und dies als Excerpt 

 aus Theophrastos (2) nach giitigen Mitteilungen von Herrn Prof. 

 Stadler in Mûnchen erweisbar ist, so ist der Gedanke sehr verfiihre- 

 risch, in den medicinischen Papyri einen specifischen Bandwurm 

 fur Aegypten d. h. die Hymenolepis nana zu suchen. Das wiirde 

 umgekehrt meine Bevreisfiihrung Kit Bothriocephalus entkràften. Ich 

 persônlich habe keinen Hintergedanken, welcher mir Bothrioce- 

 phalus latus, Hymenolepis nana oder vielleicht sogar einen anderen 

 BandAvurm bei den Aegyptern als erwiinschter erscheinen liesse. 

 Es war sogar sehr verlockend fur mich die Entdeckung von Hyme- 

 nolepis nana schon den alten Aegyptern zuschreiben zu kônnen. 

 Aber die vorliegenden Texte erlauben dies nach meiner Ansicht 

 nicht. 



Unter den aufgefûhrten Vôlkern sind bei Theophrast solche zu 

 unterscheiden, w^elche ungenûgend zubereitete oder unzubereitete 

 Fische und Fleisch verzehrten und solche die es nicht thaten. Da 

 hier aber gerade auch griechische Stàmme und griechische Athleten 

 aufgezâhlt werden, so kann Theophrast nicht die specifisch aegyp- 

 tische Hymenolepis nana iva Auge gehabt haben, sondern Bandvviir- 

 mer des durchschnittlichen grôsseren Habitus, deren einzelne 

 Species er nicht unterschied. 



Hymenolepis nana und Tœnia saginata wiirde der Grieche aber 

 kaum unter einem einheitlichen Namen bei der Verschiedenheit 

 des Habitus vereint haben. 



(1) Plinii secundi, Historia naturalis, lib. XXVII, Schlussbemerkung. 



(2) Theophrastos, Historia plantarum, lib. IX, cap. 20, § a. 



