606 REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 



publications médicales, mycologiques et vétérinaires se trouvaient donc 

 concentrés et résumes. 11 est regrettable que cet important travail ait 

 échappé à M. Bodin. ce qui lui aurait évité certaines erreurs et, notam- 

 ment de dire dans sa préface qu'il ne connaît pas d'ouvrage où soient 

 actuellement réunis et coordonnés les travaux parus sur ce sujet. 



Les erreurs auxquelles il vient d'être lait allusion sont d'ailleurs de 

 pure l'orme et ne touchent en rien au fond même de l'excellent petit livre 

 qui nous occupe : elles relèvent pour la plupart de la non-observation de 

 la loi de priorité, qu'admettent tous les naturalistes et sans laquelle il est 

 impossible de donner aux animaux et aux plantes une dénomination fixe 

 et immuable. Par suite de cette loi, il faut restituer au Trichophylon 

 acuminatum. Sabouraud son nom primitif de Tr. Sabouraudi R. Blan 

 chard; de même, le Tr. qypscum Sabouraud =^ Tr. mevtaijrophyles Ch. 

 Robin ; le Tr. felineum de Bodin = '/'/■. fclinewn R. Blanchard ; le Tr. 

 flavum Sabouraud = Tr. depilnns Mégnin ; le Tr. rosevm Sabouraud = 

 Tr. Megnini R. Blanchard. 



Nous devons signaler aussi quelques omissions dans le livre de M. le 

 professeur Bonix. Bien que la préface soit datée du 20 janvier 1902, 

 l'auteur a passé sous silence les derniers travaux de Matruchot et Das- 

 sonville sur le genre Eidamella, Gymnoascée typique productrice de 

 teigne, et dont l'existence vient confirmer les idées émises précédemment 

 par ces deux auteurs sur la place des Champignons des teignes dans la 

 classification botanique. M. Bodin ne parle pas davantage des travaux 

 récents du professeur VulUcmin sur le parasite du muguet ; ces recherches 

 sont cependant fort intéressantes puisque, en nous montrant la forme 

 supérieure de fructification du parasite, elles nous permettent de le 

 rattacher, lui aussi, aux Ascomycètes et de le placer dans l'ancien genre 

 Endomycea; VOïdium albicans Ch. Robin devient ainsi ÏEndomyces albi- 

 cans (Ch. Robin). M. Bodin nous permettra aussi de lui faire remarquer 

 que le tokelau, produit par ïAsperfiilkis cnncentricux (R. Blanchard) qu'il 

 oublie de signaler, est une dcrmatomycose suffisamment connue aujour- 

 d'hui pour mériter un peu plus de quelques lignes. Enfin les otomycoses 

 dont il ne fait que signaler l'existence, méritaient, ce nous semble, 

 quelques développements. 



A part les quelques critiques que je viens de faire, il y a du moins une 

 partie de l'ouvrage de M. Bodin dont on ne saurait trop reconnnander la 

 lecture, c'est la partie relative aux teignes, qui comprend du reste près 

 de la moitié du livr(>. C'est une matière en effet oîi M. Bodin a su se 

 montrer d'une cojiipéteiu-e toute spéciale et se tailler une place très 

 lionorable, à côté de (îruby et de Sabouraud. Dans les chapitres qui trai- 

 tent de la (juestion des teignes, on sent (pie M. Hodin est dans son élément 

 et (|u'il y développe avec plaisir des (|uesli()iis (ju'il connaît mieux (pie 

 personne. 



Le nom de i\I. Hodin esl aujourd luii universellement connu et apprécié. 

 Je crois donc iimtilc de m'éfendre ici en éloges. J'espère que l'auteur ne 



