SUR L'ÉVOLUTION KYSTIQUE 
DU SCOLEX ÉCHINOCOCCIQUE 
PAR 
le D' F. DÉVÉ 
Ancien Interne des Hôpitaux de Paris, 
Médecin des Hôpitaux de Rouen. 
La biologie du parasite échinococcique, que les mémorables 
recherches de von Siebold, van Beneden, Davaine et Leuckart 
semblaient avoir à peu près complètement élucidée, présente 
cependant encore nombre de points obscurs, parmi lesquels il 
n’en est peut-être pas de plus controversé que la question de l’ori- 
gine des vésicules secondaires. 
Deux grandes théories, à ce sujet, se sont partagé, d’une façon 
inégale, la faveur des zoologistes : l’une fait naître les vésicules- 
filles dans l’épaisseur de la cuticule, aux dépens d'éléments 
erratiques de la membrane germinale ; l’autre reconnaît pour 
origine à ces vésicules, les germes appendus à la face interne de 
l'endocyste : c’est-à-dire, d'une part les vésicules proligères et 
d’autre part les scolex. La première de ces théories, édifiée par 
Kubhn, Davaine, Leuckart, et confirmée plus récemment par les 
recherches de Moniez, est restée jusqu’à ce jour la théorie classique. 
La seconde au contraire, indiquée par Bremser, mais précisée et 
affirmée surtout par Naunyn, est généralement considérée comme 
étant quelque peu révolutionnaire. ù 
C’est surtout la transformation kystique du scolex, admise par 
cette dernière doctrine, qui a soulevé des objections de principes 
extrèmement vives : des éléments aussi hautement différenciés 
que les scolex pourraient-ils donc subir une . métamorphose 
régressive qui les ramenât à l’état de kyste échinococcique? Van 
Beneden n'a-t-il pas établi comme une loi fondamentale la «trans- 
migration » des Vers parasites : deux habitats, deux hôtes successifs 
étant indispensables à l’accomplissement du cycle évolutif de ces 
parasites ? 
