SUR L'ÉVOLUTION KYSTIQUE DU SCOLEX ÉCHINOCOCCIQUE 59 
Nous allons retrouver ces objections, mêlées aux dénégations 
les plus catégoriques, en passant en revue les difiérents travaux 
classiques. 
Dès 1843, Livois (1) protestait contre la théorie de Bremser. La 
présence de crochets détachés, dit-il, « servit à Bremser à fonder 
toute une théorie fort peu exacte sur le développement des Échino- 
coques ou Hydatides.... Toutes les hypothèses auxquelles s’est 
livré ce médecin-naturaliste sur le développement des Échino- 
coques tiennent évidemment à la connaissance imparfaite qu'il 
avait de ces Entozoaires, qu'il a décrits de la façon la plus incom- 
plète, et figurés de la façon la plus bizarre. » Du reste Livois, 
n'ayant jamais observé de vésicules petites-filles, contestait, ainsi 
que Cruveilher, la réalité de |’ Cemboîtement des Acéphalocystes. » 
Davaine, dans son étude sur les Hydatides (2), écrit en 1855 : 
« Je n'ai jamais vu, et jamais l’on n’a signalé de bourgeons hyda- 
tiques naissant de la vésicule intérieure ou germinale. Enfin aucun 
observateur n’a vu (et Davaine souligne l’expression) d'Échino- 
coques se transiormer en Hydatides. » Plus tard (3), il prend 
vivement à partie la théorie de la transiormation du scolex : 
« Quant à la reproduction de vésicules hydatiques secondaires par 
des Échinocoques, écrit-il, c'est là une opinion véritablement anti- 
physiologique : l’'Échinocoque est un scolex ; il ne pourrait repro- 
duire qu'un autre scolex ou bien un proglottis, car chez aucun 
animal on ne voit la rétrogression d’une phase de développement 
vers une autre phase inférieure. L'Échinocoque est l’analogue de 
la tête du Cænure et du Cysticerque; or, jamais on n'a vu l’un de 
ces scolex reproduire la phase vésiculaire qui lui a donné naissance ; 
on ne l'a pas observé davantage chez l’Échinocoque. L'opinion que 
professent encore quelques savants, de la reproduction des Hyda- 
tides par les Échinocoques n’a donc en sa faveur ni l’analogie, ni 
l'induction, ni l'observation des faits ». 
De même, Neisser (4), discutant la théorie de l’ (auto-infection », 
(1) Livois, Recherches sur les Echinocoques chez l'Homme et les animaux. 
Thèse de Paris, 1843; cf. p. 42. 
(2) DaAvaINE, Recherches sur les Hydatiques. C. R. de lu Soc. de biologie, 22 
décembre 1855; Gazette méd. de Paris, 1856, p. 45. 
(3) DAvaInxE, Entozoaires, 1877; cf. Synopsis, p. XXXIIT. 
(4) Nrisser, Die Echinokokkuskrankheïit. Berlin, 1877. 
