62 F. DÉVÉ 
écrivait ceci : « En raisonnant par analogie et aussi en me basant 
sur mes observalions personnelles, je suis très porté à croire que 
les vues de Naunyn seront trouvées plus tard assez conformes à la 
réalité. » Cobbold exprime du reste sur le sujet qui nous occupe 
des idées assez différentes de celles de Naunyn, et, il faut le dire, 
infiniment moins précices. C’est ainsi qu’il pense que les vésicules 
proligères ne sont que des scolex modifiés. Il considère comme 
«cadrant bien avec nos connaissances sur le plan de développe- 
ment général du parasite », l’opinion que les vésicules-filles et les 
vésicules petites-filles « ne sont également que des scolex modifiés 
d’une façon particulière. » Dans la conception de Cobbold d’ailleurs, 
«Qil n’est pas nécessaire que les bourgeons destinés à se transformer 
en vésicules-filles présentent les caractères des scolex parvenus à 
leur développement parfait ; il suffit pour qu’ils donnent naissance 
aux vésicules, que les bourgeons ofirent nettement l’aspect papil- 
liforme qu’atflectent les scolex à leurs premiers stades. » 
Notons en passant que Cobbold considère comme peu vraisem- 
blable « le fait que les Hydatides secondaires et tertiaires puissent 
prendre naissance, aux dépens de granulations erratiques, entre 
les lamelles non vivantes de l’ectocyste. » 
Deux ans plus tard, en 1866, paraît à Copenhague l'important 
travail de Rassmussen (1). On y trouve d’une part la confirmation 
de Popinion classique, au sujet de l’existence du bourgeonnement 
exogène, mis en doute par Naunyn et Cobbold — et d'autre part 
une confirmation partielle des idées de Naunyn. Comme lui, 
Rassmussen admet que les vésicules-filles endogènes proviennent 
de la transformation des vésicules proligères (il décrit du reste un 
mode de transformation un peu différent de celui qu'avait indiqué 
Naunyn). Par contre, il nie le développement des vésicules-filles 
aux dépens des scolex. Pour lui, les cas qu’on à interprétés en 
faveur d’une telle transformation, concernent des vésicules proligères 
ne contenant qu'un seul scolex. Ces vésicules « peuvent, dit-il, avoir 
une enveloppe assez épaisse pour que les rapports exacts et l’acco- 
lement intime entre le scolex et sa vésicule proligère aient pu être 
néconnus. De telles vésicules subissent la même transiormation 
que celles qui contiennent plusieurs scolex. » 
(1) Rassmussen, Bidrag til Kundskaben om Echinococcus. Copenhague, 1866. 
