SUR L'ÉVOLUTION KYSTIQUE DU SCOLEX ÉCHINOCOCCIQUE 63 
Nous ferons remarquer que Rassmussen, en opposition avec sa 
description, figure dans une des planches annexées à son travail 
(pl. IL, fig. 2), une formation kystique contenant un certain nom- 
bre de crochets et renfermée, avec les débris de trois autres scolex, 
dans l’intérieur d’une vésicule proligère cuticularisée. Il semble 
bien que la formation ainsi représentée ne puisse être autre chose 
qu’un scolex ayant subi précisément l’évolution Kkystique que nie 
Rassmussen. 
C’est auprès de Leuckart que les idées de Naunyn devaient 
trouver l’appui le plus puissant. Leuckart avait été le premier (1) 
à bien préciser le mécanisme de la formation des vésicules-filles dans 
la cuticule (processus qu’avaient déjà indiqué Kuhn et Davaine), 
et il avait pendant plusieurs années professé à ce sujet une opinion 
exclusive, qu’il avait rendue classique. Or, on le voit, l’année qui 
suivit la publication de Naunyn, exposer et discuter avec soin les 
idées de cet observateur (2). Il explique la différence radicale qui 
sépare la conception de Naunyn de la sienne, par le fait que leurs 
observations n’ont pas été faites sur les mêmes animaux : tandis 
que Naunyn avait étudié les kystes du Mouton, les observations de 
Leuckart avait porté exclusivement sur les kystes du Porc et du 
Bœuï. « Chez ces animaux, dit-il, je n’ai jamais observé de pro- 
cessus semblables. » Mais cela étant dit, il met d’autant moins en 
doute l'exactitude du processus décrit par Naunyn dans les kystes 
du Mouton, qu'il a pu l’y observer lui-même depuis la publication 
de Naunyn. « J'ai, dit-il, immédiatement reconnu la métamor- 
phose kystique du scolex au premier kyste de Mouton que j'ai 
observé. Il se peut donc que le mode de développement des 
vésicules-filles se fasse d’une facon diflérente chez les différents 
mammiières. » 
Dans la deuxième édition de son livre, Leuckart (3), sans d'ail- 
leurs abandonner sa conception de l’origine cuticulaire des vési- 
cules-filles, accepte complètement la description de Naunyn. 
« J'avais, écrit-il, partagé l’opinion de Kuhn dans la première 
édition de cet ouvrage. Aujourd’hui j’ai changé de manière de voir. 
J'ai observé et suivi sur l'Échinocoque du Mouton le processus 
(1) LeucxArT, Congres des Naturalistes, Spire, 1861. 
(2) Leucrarr, Die menschlichen Parasiten. Leipzig, 1863; cf. I. p. 753. 
(3) Leucrarr, Die menschlichen Parasiten, 2 Autlage, 4881 ; cf. I, p. 784. 
