100 V. ARIOLA 
già conosciuta, e dal fatto che nella denominazione Didymozoon 
Thynni Taschenberg, istituita sul Monostomum bipartitum Wedl (1), 
si sono confuse almeno tre forme (Wagener), che vanno distinte 
tra loro, non solo per caratteri specifici ma anche generici,e per 
conseguenza l’unica diagnosi non pu essere che errata, accomu- 
nando caratteri di specie diverse. 
Per primo il Wedl nel 1855, notava la presenza di cisti sui denti 
degli archi branchiali di Thynnus vulgaris a Trieste, contenenti 
uno o due Trematodi che egli indico col nome di Monostomum 
bipartitum, per il corpo formato da due distinte regioni, rigonfiata 
l’una e filiforme l’altra. | 
Dalla descrizione e dalle figure, risulta che i due individui 
contenuti nella ciste hanno dimensioni disuguali e presentano una 
ventosa boccale, da cui la denominazione generica imposta dall’au- 
tore alla specie. 
Ma il Wagener (2) per un suo errore d’osservazione, ritenendo 
non esatta la diagnosi del Wedl, descrisse nuovamente la specie 
sopra materiale proprio, riscontrato a Nizza (1851), e comprese nel 
Monostomum bipartitum tre forme distinte che egli, pur riconoscendo 
tali, credette di poterle riferire ad un’ unica specie; cosi gli 
avvenne di accomunare, per tacere di altre difterenze, forme con 
ventose a quelle sfornite di tale carattere. 
ll Taschenberg nella sua monografia del genere Didymozoon non 
tenne conto di questo lavoro del Wagener, o forse non lo conobbe, 
ma il Braun (3) non avverti tale evidente errore, che anzi ribadi, 
avendo egli automaticamente copiato dal Wagener le figure, alle 
quali diede perd la nuova denominazione di Didymozoon Thynni, 
adottata dal Taschenberg nella sua Revisione del genere. Il quale 
ultimo, per quanto considerasse sinonimo con questa specie il 
Monostomum bipartitum Wedl, effettivamente nella diagnosi data si 
riferiva ad altra delle forme parassite del Tonno, non fornita di 
ventosa boccale. 
Come si vede la denominazione di D. Thynni non pud essere 
(4) K. Wap, Helminthologische Notizen. Sitzungsber. d. k. Akad. der Wissen-. 
schaften in Wien, XVI. 
(2) G. R. Wacener, Enthelminthica N° XI. Ueber Distoma campanula und 
Monostoma bipartitum Wedl. Archiv für Naturgeschichte, Jahrg. 24, I, 1858. 
(3) M. Braun, Vermes. Bronn’s Classen und Ordnungen der Thierreichs, Taf. 
XXVI, fig. 6-7. 
