304 NOTES ET INFORMATIONS 
Nous avons vu ce matin le D' GARNAULT, au sujet des déclarations du 
D° Kocx. Il nous a déclaré qu'il nous communiquerait incessamment une 
réponse aux affirmations du professeur allemand : 
«€ La seule décision immédiate que j'ai prise après avoir lu l’article du 
Figaro, c'est de laisser évoluer la maladie en cas de contamination. Je 
n'essayerai pas d'arrêter par une opération chirurgicale l'infection géné- 
rale, de façon à ce que le résultat de mes expériences ne puisse pas être 
mis en doute. » 
— On lit dans le Temps du 12 août 1902 : 
LA VALEUR D'UNE EXPÉRIENCE 
Il s’agit de l'expérience à propos de laquelle le D' GARNAULT fait couler 
tant d'encre. Un rédacteur du Figaro, M. Georges BouRpow, avait inter- 
rogé le professeur Kocux, à Berlin. On se souvient que le professeur Kocx 
a considéré l'expérience de M. GARNAULT comme n'ayant pas la moindre 
valeur scientifique. Mais le professeur Kocx étant, en la question même, 
l'antagoniste visé par M. Garnaurr, il convenait assurément de donner 
la parole à une tierce autorité. C'est ce qu'a fait notre confrère en allant 
interroger M. NocaRp, professeur à l'École vétérinaire d'Alfort, membre 
de l’Académie de médecine, dont le professeur Kocx a dit : &Il y a en 
France un Homme à qui je reconnais une compétence sérieuse dans l'étude 
de la tuberculose animale : c'est un grand savant, c'est M. Nocarp.….. » 
L'hommage rendu par M. le professeur Kocx aux mérites de M. Nocarp 
est d'autant plus significatif que le savant allemand a rencontré dans 
notre compatriote, au Congrès de Londres, un contradicteur courtois, 
mais déterminé. 
Or, M. NocaRp partage, semble-t-il, l'avis de M. le professeur Koca sur 
la valeur de l'expérience à laquelle se livre présentement M. GARNAULT. 
« D'abord, dit M. Nocarp, cette expérience porte à faux. Kocx a parlé 
de la contagion par 2ngestion, non par inoculation. Et parce que des 
Bacilles bovins, jetés dans la circulation du sang humain, s’y développe- 
raient, Kocx peut répondre qu'il ne s’ensuivrait pas que le lait transmit 
nécessairement la contagion. 
» Or, l'ingestion et l’inoculation sont très loin de présenter les mêmes 
dangers. L'infection par les voies digestives est infiniment plus labo- 
rieuse, plus lente, plus difficile que par tout autre voie. En passant par le 
tube digestif, la plus grande partie des matières novices s'éliminent 
d'elles-mêmes, se neutralisent et n’entrent dans la circulation que dans 
un état d'affaiblissement qui les rend inoffensives. Par l’inoculation, au 
contraire, on obtient des résultats autrement rapides et redoutables. 
» — Vous n'attendez donc rien de sérieux de l'épreuve à laquelle se 
soumet M. GARNAULT ? 
» — Rien de rien. » 
