310 NOTES ET INFORMATIONS 
toujours combattu mollement la thèse de Kocx. Ses efforts pour amener 
le gouvernement français à prendre contre la tuberculose bovine des 
mesures semblables à celles qu'a prises le gouvernement danois avec 
tant de succès, semblent avoir été bien faibles et n'ont abouti à aucun 
résultat. D'ailleurs, M. Nocarp croit et affirme encore, que la coction du 
lait suffit à protéger complètement l'Homme et l'enfant contre le péril de 
la tuberculose bovine. 
C'est pour réagir contre cette dangereuse manière de voir, que j'ai fait 
ce qu'il lui convient d'appeler du battage. On a voulu faire autour de 
mon expérience la conspiration du silence. Si je n'avais procédé comme 
je l'ai fait, la lumière fût restée sous le boisseau. Le public ne connaitrait 
pas les motifs intéressés de l'attitude de Kocx, reconnus par M. Nocarp 
lui-même. De plus, il ne connaïîtrait pas une notion essentielle qui, grâce 
à moi, je puis le dire, l'atteindra prochainement, et sur laquelle 
M. Nocarp a toujours fait le silence. Il ressort, d'une façon certaine, des 
expériences de Micaeze et de MicHeLazzi, que le lait de tous les animaux 
tuberculeux, avec ou sans lésions des mamelles, même s'il ne renferme 
pas le Bacille tuberculeux, renferme encore la toxine tuberculeuse et 
constitue un véritable et dangereux poison. Ce poison, qui n’est autre 
chose que la tuberculine, ne saurait être détruit ni atténué, soit par la 
coction, soit même par la stérilisation. Tant que le public ne sera pas 
averti de ces choses, tout effort pour faire disparaître la tuberculose 
bovine restera stérile et vain. 
M. Nocarp me fait un grief d'avoir cru primitivement à la bonne foi de 
Kocx, que j'attaque aujourd'hui. Rien n'est plus exact. L'étude minutieuse 
de la question m'a révélé mon erreur. C'est le sentiment et le regret de 
cette erreur, probablement encore partagée par beaucoup d'hommes 
aujourd'hui confiants en l'autorité de Kocx, ou dominés par elle, qui m'a 
conduit à mettre quelque véhémence en mon attitude. 
Les critiques que j'avais prévues et qui se sont produites contre ma 
première expérience, m'ont conduit à en faire une seconde, que le D' Roux 
jugeait, sinon inutile, au moins prématurée, et en tout cas fort dangeu- 
reuse. Je décide aujourd'hui de reculer à une époque indéterminée 
l'intervention opératoire que le D' Roux m'avait conseillé de faire prati- 
quer, sitôt les démonstrations faites. M. Kocu s’est donc trompé en pro- 
nostiquant une opération à bref délai et à grand spectacle. 
Je m'arrêterai seulement, dans la voie où je me suis engagé, lorsque ma 
démonstration, fatalement certaine, de l'unité des tuberculoses bovine et 
humaine, sera considérée comme suffisamment probante, par le D' Roux. 
D' GARNAULT. 
— On lit dans le Figaro du 13 août : 
LES RAISONS DU D' GARNAULT 
Monsieur le Directeur, 
Vous avez bien voulu me convier à publier dans le Figaro une réponse 
