NOTES ET INFORMATIONS 314 
à M. Kocx. Je m'étais proposé d'attendre, pour exposer largement et 
complètement la question, les résultats, que l'on obtiendra très prochai- 
nement à l'Institut Pasteur, de l'inoculation aux Cobayes des fragments 
de peau infectés qui m'ont été enlevés par le professeur Turrier. J'estime 
cependant, avec vous, qu'il m'est impossible de laisser sans réponse 
immédiate les allégations, pour la plupart inexactes, émises par le pro- 
fesseur de Berlin. Mais il reste entendu que les réflexions qui vont suivre 
n'ont qu'un caractère topique et provisoire. Je ne saurais prétendre 
exposer ici sous toutes ses faces une question extraordinairement com- 
plexe et, encore à l'heure actuelle, il faut bien le dire, peu connue du 
public. 
Il me suffira, pour réduire à leur importance réelle les critiques de 
M. Kocx au sujet de la matière qui a servi à mon inoculation, de citer 
le passage suivant du procès-verbal officiel publié dans mon livre sur 
Le Professeur Koch et le péril de la tuberculose bovine : 
€ Un ganglion diaphragmatique tuberculeux frais, provenant d'une 
Vache atteinte de pommelière, a été décortiqué avec un couteau stérilisé, 
broyé dans un mortier stérilisé, réduit en pulpe et appliqué sur la plaie 
au moyen d'un bandage. Le contact a été assuré pendant deux heures. II 
n'a été fait aucun lavage par la suite. » 
M. Kocx me reproche de ne m'être pas servi de cultures pour cette 
inoculation. 
Si j'avais préparé moi-même ces cultures, il ne serait probablement pas 
le dernier à les mettre en suspicion. Il devrait d'ailleurs prononcer ce 
terme de «cultures » avec plus de circonspection ; en effet, les cultures 
dont lui-même s'est servi pour obtenir les résultats publiés à Londres, 
qui ont excité la surprise de tant de savants, et en particulier du proîes- 
seur SCHMALTZ, de Berlin, ont été suspectées. M. le professeur ARLOING, 
de Lyon, n'a-t-il pas écrit à ce sujet : « Au moyen de cultures atténuées, 
convenablement choisies, M. Kocx a obtenu les résultats qu'il désirait 
obtenir. » 
D'ailleurs, la masse tuberculeuse que j'ai employée peut être assimilée 
à une culture pure : elle ne renfermait, ainsi que l’a montré l'examen 
microscopique, que des Bacilles de la tuberculose, et en énorme quantité. 
De plus, les Cobayes inoculés sous la peau avec des fragments de la même 
masse tuberculeuse sont, depuis longtemps, nettement infectés. 
Au mois d'août 1901, M. Nocarp m'avait dit que, dans aucun cas, il ne 
consentirait à m'inoculer. Au mois de décembre, je m'étais adressé à 
M. le professeur Ricaer et à M. le D' Héricourt. Ni l’un ni l’autre n'a 
consenti à m'inoculer ou à me fournir des cultures. A l'Institut Pasteur, 
on m'a dit, depuis, qu'on ne l’eût pas fait davantage. 
Je ne regrette pas de m'être servi de ganglions tuberculeux bovins, 
qui d’ailleurs renferment le Bacille de la tuberculose à l'état pur, car 
c'est avec des Bacilles venant directement du Bœuf, qu'Hommes et 
enfants sont exposés à s'infecter par la chair et par le lait. 
