NOTES ET INFORMATIONS 313 
Tous les autres cas d'infection par la voie dermique ou d'infection par 
le lait, rassemblés avec le plus grand soin dans mon livre, ont tous été 
cités, depuis la communication de Londres, non pas à l'appui de Koc H, 
mais contre lui et contre elle. 
M. Kocn invoque la fameuse expérience de Tubingue (l'interview du 
Figaro dit par erreur Kænigsberg), où l'on inocula sept ou huit cancé- 
reux avec des cultures de tuberculose bovine. Cette expérience fut exécu- 
tée sous l'influence des idées de RorirANsKY, qui croyait à l’incompatibilité 
de la tuberculose et du cancer, et elle avait pour but de guérir cette der- 
nière affection. Ces idées furent reconnues fausses par la suite, et quant 
à l’insuccès de l'expérience, il est aujourd'hui attribué par tous les savants 
à la faible virulence des cultures employées. Ceci contribue à démontrer 
qu'il est beaucoup plus sùr de se servir de ganglions tuberculeux que de 
cultures, à moins que leur virulence ne soit bien cértaine. 
Ces faits de Tubingue ont été rapportés par le professeur BAUMGARTEN. 
Le D' Gaïser, son élève, ne put réussir à inoculer un Veau, dans la cham- 
bre antérieure de l'œil, avec des cultures de tuberculose humaine, évi- 
demment trop faibles, Ce que le D'Gaiser ne put faire, l'Anglais PATERSON 
le réussit avec une extrême facilité. Nouvelle preuve de la réserve avec 
laquelle on doit parler des expériences faites au moyen des cultures. 
Quels sont maintenant ces sept cas observés par Kocx lui-même, dont 
il n'avait jamais parlé jusqu'à ce jour, et dans lesquels les tubercules 
locaux auraient été éliminés au bout d'un certain temps ? 
Mais tout ceci élude plutôt que cela ne précise la question, telle au 
moins qu'elle avait été posée par M. Kocx lui-même. Il contestait la possi- 
bilité, pour le Bacille bovin, de cultiver dans l'organisme humain et l’aus 
thenticité de tous les faits d'infection rapportés antérieurement. Ne 
suffit-il pas, cependant, pour donner une preuve scientifique de l'unicité 
de la tuberculose bovine et de la tuberculose humaine, que le Bacille 
bovin ait pu cultiver dans l'organisme humain ? Pourquoi donc M. Kocn; 
ou quelqu'autre, n'a-t-il pas essayé de faire prévaloir ses idées, à la 
Société de médecine de Berlin, le 18 décembre 1901, lorsque, à propos de 
la communication du professeur LassaRr, sur les ouvriers accidentellement 
inoculés aux abattoirs de Berlin, les plus éminents dermatologistes de 
Berlin acceptèrent et soutinrent le point de vue que je défends. 
M. Kocx a parfaitement raison de dire qu'il a repris, en soutenant la 
thèse de la dualité, une doctrine émise par des savants américains. C'est, 
dit-il, avec ce juste sentiment de sa gloire qui le caractérise, € parce que 
mon nom est peut-être plus répandu que le leur qu'on m'en attribue arbi- 
trairement la paternité ». La doctrine de la dualité a, en effet, été scienti- 
fiquement soulevée par le D' Théobald Surrx, de Boston ; mais ce savant a 
toujours fait preuve de la plus extrême réserve et, surtout, n'a jamais 
demandé, comme M. Kocn, la suppression des mesures de protection 
contre la tuberculose bovine. #5 3 
M. Kocx, qui, jusqu'au mois de juillet 1901, était, avec juste raison; 
