314 NOTES ET INFORMATIONS 
considéré comme le champion de la doctrine contraire, a brusquement 
changé d'opinion et d'attitude. ; 
De tous côtés, et en Allemagne aussi bien qu'ailleurs, l'étonnement et 
même la suspicion se sont manifestés dans les travaux des savants à 
l'égard de cette incompréhensible volte-face, à laquelle rien n'avait pré- 
paré le public scientifique. La Berliner klinische Wochenschrift elle-même, 
le grand journal médical de Berlin, le défia d'expliquer les motifs du 
déplacement subit de ses points de vue. Depuis le Congrès de Londres, il 
est res absolument silencieux. A aucune des accusations qui furent 
portées cohtre lui, et que je vais indiquer, il ne répondit rien. 
Dans un rapport officiel, par conséquent écrit sur un ton modéré et 
réfléchi, un des savants américains les plus compétents, le professeur 
Apami, de Montréal, dit, pour caractériser la saisissante disproportion 
qui existe entre les prémisses et les conclusions de Kocx : From his part, 
it has been little Less than criminal. « De sa part, cela a été à peine moins 
que criminel.» Le professeur ARLoING a écrit, je le répète, que Kocx avait, 
grâce aux cultures atténuées dont il s'était servi, obtenu le résultat qu’il 
désirait obtenir. L'accusation ne saurait être ni plus précise ni plus 
directe. 
M. Kocx, qui prévoit comme certaine mon infection par le Bacille 
bovin, affecte de prétendre, bien que dans les expériences sur les ani- 
maux on se soit montré jusqu'ici singulièrement moins exigeant, que 
mon expérience n'aura de valeur et ne sera concluante qu'au cas où mon 
organisme entier serait infecté. Il m'invite à mourir, pour le gagner à 
mon opinion ; mais, sans doute, une telle solution ne suffirait pas encore 
à convaincre un homme qui paraît avoir de si solides raisons pour n'être 
pas convaincu. 
Après avoir fait ma première tentative d'infection, à la surface de la 
peau, je suis allé causer avec M. le D' Roux, qui, par la suite, a bien voulu 
accepter de contrôler les résultats de mes expériences. Il me détourna de 
faire sous la peau une seconde inoculation que, plus tard, pour des 
raisons morales trop justifiées par la malveillance que je devais rencon- 
trer, je jugeai cependant nécessaire de pratiquer. À aucun moment, le 
D' Roux n'a varié dans ses affirmations. Il considérait que si, à la suite de 
cette première inoculation, on trouvait des cellules géantes et des 
Bacilles tuberculeux dans les fragments de peau qui me seraient enlevés, 
ces faits constitueraient une démonstration absolument suffisante contre 
la thèse de Kocx. L'opinion importante et parfaitement désintéressée dans 
la matière de l'illustre savant, d’un si grand caractère, qu'est le D' Roux, 
doit peser, me semble-t-il, lourdement dans un tel débat. 
Quant au conseil que me donna libéralement à Berlin M. Kocn, de boire 
pendant de longs mois du lait tuberculeux, je ne compte pas le suivre 
pour le moment. Je m'en rapporterai volontiers, sur ce point, à l'opinion 
de BozuiGEeR et de von HELLER, ces deux éminents professeurs allemands, 
qui ont étudié plus particulièrement cet aspect de la question. 
