380 L. LÉGER ET O. DUBOSCQ 
d’autant plus que l’un de nous a montré (1900) que, au moins chez 
les Schizogrégarines des Trachéates (Schizocystis, Ophryocystis), les 
seules actuellement bien connues, la schizogonie est toujours 
extracellulaire. ; 
Le dernier travail de Cuénot (1901) est au contraire en accord 
avec nos vues. Cuénot décrit, de la même façon que nous, l’évolu- 
tion du Diplocystis du Grillon, Monocystidée cœlomique, et il 
montre que la Grégarine de la Blatte «n’est pas tout à fait intra- 
cellulaire dans le jeune âge, ainsi qu’on l’admet généralement pour 
les Grégarines dicystidées. » 
Tel est l’étal actuel de la question du développement du sporo- 
zoïte en Grégarine adulte. Comme on le voit, nos recherches ont 
modifié les idées classiques, car nous avons démontré que l’évo- 
lution des Polycystidées s’effectue généralement sans stade intra- 
cellulaire. 
C’est ce que Giard (fid. Schneider 1884) avait pressenti autrefois 
quand il écrivait : (« Un caractère tiré de l’habitat sépare les Psoro- 
spermies (Coccidies) des Grégarines. Les Grégarines vivent dans 
des cavités où elles sont libres ; les Psorospermies sont des para- 
sites intracellulaires ». 
L'opinion de Giard, insuffisamment étayée, fut abandonnée 
après les vives critiques de Schneider et on accepta comme jeunes 
stades intracellulaires de Grégarines, des sphérules à éléments 
chromatiques qui sont, en réalité, des figures de dégénérescence 
cellulaire normale. Pour résoudre la question, il ne fallait donc 
pas se borner à l’étude du sporozoîte et de son développement, il 
était nécessaire d’observer longuement l’épithélium intestinal 
normal et pathologique, afin d’apprendre à distinguer les diffé- 
rentes sortes d’inclusions cellulaires des véritables Sporozoaires. 
Une telle étude devait nous amener tout naturellement à nous 
occuper des réactions réciproques de la Grégarine et de l’épithé- 
lium, question qui avait été complètement négligée par les anciens 
observateurs. Seul, Pfeiffer (1891) avait publié sur ce sujet quelques 
remarques aussi insuffisantes que fantaisisies, quand nous avons 
fait connaître (1899) la curieuse réaction de l’épithélium de Gryllo- 
morpha provoquée par Gregarina Davini Lég. et Dub. Depuis, 
Laveran et Mesnil (1900), Siedlecki (1901), Caullery et Mesnil (1901) 
